别让你的DSD硬解浪费了【转帖】

[taruca]

退烧论坛版主认为数码多这个PCM升频DSD的优化理论是神棍论

耳朵收货

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

[wildwind]

耳朵收货

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

你没有说到本质的核心重点，我给你看一张流程图吧，提升音质的关键，在省去绕过了多道SDM的过程，这才是提升音质的本质

PCM.png (223.22 KiB) 查看 1597 次

红色以内，打叉的全部不用了，只剩下简单的DSD解调过程，你说音质能不提升吗？

[clark8888]

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

你没有说到本质的核心重点，我给你看一张流程图吧，提升音质的关键，在省去绕过了多道SDM的过程，这才是提升音质的本质
PCM.png
红色以内，打叉的全部不用了，只剩下简单的DSD解调过程，你说音质能不提升吗？

pcm2dsd就是SDM。 你的流程图先做AD转换再做DA转换，有意义吗？

[clark8888]

耳朵收货

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

PCM的升频的作用也是有争议的，有人说好听有人说不好。 pcm2dsd升频对cpu有高要求，也增加功耗，如果改善微乎其微也不划算

[qq767361182]

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

PCM的升频的作用也是有争议的，有人说好听有人说不好。 pcm2dsd升频对cpu有高要求，也增加功耗，如果改善微乎其微也不划算

增加功耗，影响性能。。。用的十几年前的电脑确实需要担心一下转换需要的性能

[taruca]

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

PCM的升频的作用也是有争议的，有人说好听有人说不好。 pcm2dsd升频对cpu有高要求，也增加功耗，如果改善微乎其微也不划算

首先，PCM升频可以更好的过滤噪声，这个作用是非常明显的，不是微乎其微。你随便找个测评报告，在技术部分就能看到之间的差别。这也是现在的主流方式。所以，不要用个别人说这个不好就直接否定。
另外，对于功耗来说，如果特别在乎的话，你可以选择不听。

[clark8888]

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

PCM的升频的作用也是有争议的，有人说好听有人说不好。 pcm2dsd升频对cpu有高要求，也增加功耗，如果改善微乎其微也不划算

首先，PCM升频可以更好的过滤噪声，这个作用是非常明显的，不是微乎其微。你随便找个测评报告，在技术部分就能看到之间的差别。这也是现在的主流方式。所以，不要用个别人说这个不好就直接否定。
另外，对于功耗来说，如果特别在乎的话，你可以选择不听。

DAC芯片内部可以8倍超采样升频过滤噪声.

[taruca]

PCM的升频的作用也是有争议的，有人说好听有人说不好。 pcm2dsd升频对cpu有高要求，也增加功耗，如果改善微乎其微也不划算

首先，PCM升频可以更好的过滤噪声，这个作用是非常明显的，不是微乎其微。你随便找个测评报告，在技术部分就能看到之间的差别。这也是现在的主流方式。所以，不要用个别人说这个不好就直接否定。
另外，对于功耗来说，如果特别在乎的话，你可以选择不听。

DAC芯片内部可以8倍超采样升频过滤噪声.

呵呵，你到底要怎样？变来变去的。
那可以这样说，pcm2dsd升频有一定优化作用。但是，对于DAC内部进行升频的效果不大。这样行了吧？

[taruca]

HQplayer,Jriver,Daphile都有这个PCM2DSD功能，但是没有1家宣传音质更好

一般来说，DSD64相当于176.4的PCM，只是听感不一样。
PCM2DSD如果源码为44.1或88.2，相当于做了一次升频。这种转换是数字文件转换，可以认为是无损升频。升频后的文件重放，比原文件播放可以更好的滤掉噪音。同时，DSD播放对Jitter不敏感。所以，个人认为低频的PCM文件转化到DSD是有优化作用的。

你没有说到本质的核心重点，我给你看一张流程图吧，提升音质的关键，在省去绕过了多道SDM的过程，这才是提升音质的本质
PCM.png
红色以内，打叉的全部不用了，只剩下简单的DSD解调过程，你说音质能不提升吗？

这个流程图是指从录音到播放的全过程，而现在大家得到的都是录好的数字音频文件，不是模拟声音。所以，这个图有误导。