FOOBAR2000 V1.4英文稳定版体验！（更新）

[客服六号]

哟。。。不要这么自负，不要用“鄙视”强加于人，可能红毛子就是这样的为人风格或者说习惯。不管是不是SRC，重要的是感受.
FOOBAR2000是个免费软件，非商业机构，也没有“客服”的，作者有耐心愿意与爱好者交流沟通已经很了不起了，这班作者很有可能都是烧友，我倒是有一个提议，利用其非商业机构和作者是烧友的特性，进行乐之邦产品的市场营销，对于像皮特、马克斯。。。这些主要作者赠送产品，其影响力可想而知。

我估计这些人不缺器材，亲爱的，你信不信，你可能送给他们，他们还不要

不是缺不缺器材的问题，按目前乐家的水平，烧友都会喜欢其产品（只是很多不满其操作性），尤其对于这些自己搞软件的，在使用操作上没有障碍，只要听了第一耳就会为其发狂，就像那位台湾烧友。他们现在根本就不知道有你们这个品牌，和不了解你们的产品，那么就要想办法让他们知道你们。另外，不同的人种其购买习惯和态度，以及对事物的看法和处理方法，都是截然不同的。相信贵司不缺与“鬼佬”打交道的人才。

我的意思是，因为他们不了解乐之邦，找他们送产品，他们有可能会说“什么鬼破玩意”

因为之前遇到过这种事情，我们想给几个“大佬”送产品，让他们免费用，结果人家就来了句，“什么鬼，不需要”

不知道我描述的事情，你能领会么。当然，这个事情还是值得一试的。

[clark8888]

foo_input_sacd-1.0.11不是SRC，与以前跟你讨论的HQPlayer一样是用SDM升频，也与作者讨论过此问题。另外如果要SRC，插件中就有可用的，何必多此一举再搞个SDM出来。
捕获4.PNG

我不是说foo_input_sacd是否SRC, 我是指如果48khz升频为dsd64(44k*64）就是非整数倍SRC. foo_input_sacd有几种sdm算法但是没写明是何种算法，没有HQ专业透明。 另外貌似sdm也是一种广义上的SRC ?

是的，从数学的角度来考虑，44100X160=48000X147=7056000，再以此值重新定义DSD{？？？}，也许这就是所谓的算法。作者也说不清楚，当我追问他是否SRC时，他就不理我了，我与他的对话见图：
捕获3.PNG
捕获4.PNG
捕获5.PNG

如果08mp支持用foobar把pcm 48khz升频为dsd 48k*64=dsd 64+ fs 那么这就是整数倍升频圆满了。 可以吗？

[TIMS]

我估计这些人不缺器材，亲爱的，你信不信，你可能送给他们，他们还不要

不是缺不缺器材的问题，按目前乐家的水平，烧友都会喜欢其产品（只是很多不满其操作性），尤其对于这些自己搞软件的，在使用操作上没有障碍，只要听了第一耳就会为其发狂，就像那位台湾烧友。他们现在根本就不知道有你们这个品牌，和不了解你们的产品，那么就要想办法让他们知道你们。另外，不同的人种其购买习惯和态度，以及对事物的看法和处理方法，都是截然不同的。相信贵司不缺与“鬼佬”打交道的人才。

我的意思是，因为他们不了解乐之邦，找他们送产品，他们有可能会说“什么鬼破玩意”

因为之前遇到过这种事情，我们想给几个“大佬”送产品，让他们免费用，结果人家就来了句，“什么鬼，不需要”

不知道我描述的事情，你能领会么。当然，这个事情还是值得一试的。

多说几句，见谅。在一个全世界最不爱音乐舞蹈的国度，在一个全世界市场最变态的国度，在一个不需技术研发只需商业炒作的国度，做HIFI产品真是悲哀！从国门外的人们对音乐的狂热程度，还有消费能力和居住条件（尤其是白种人的居住习惯）来看，你们的市场应该在门外（可能刚出来的这条“助听器”是个例外，但这不是HIFI类，而是toilet peper类产品，哈哈哈！大路货。也许一夜之间，你们会脱离那个“穷”字。），那就要让世界知道乐---之---邦。我的经验，鬼佬太实在了，在买东西时，首先是看产品的品质（看得很认真，如果是服装，还会翻过来看里面，甚至是车缝线都会看清楚），如果喜欢，可能连价格都不会去看（就更不会看品牌了）就直接去了收银台。我想说的是，他们并不是你想象的那么“大牌”，但是非常认真，认真到死板的程度。

[TIMS]

我不是说foo_input_sacd是否SRC, 我是指如果48khz升频为dsd64(44k*64）就是非整数倍SRC. foo_input_sacd有几种sdm算法但是没写明是何种算法，没有HQ专业透明。 另外貌似sdm也是一种广义上的SRC ?

是的，从数学的角度来考虑，44100X160=48000X147=7056000，再以此值重新定义DSD{？？？}，也许这就是所谓的算法。作者也说不清楚，当我追问他是否SRC时，他就不理我了，我与他的对话见图：
捕获3.PNG
捕获4.PNG
捕获5.PNG

如果08mp支持用foobar把pcm 48khz升频为dsd 48k*64=dsd 64+ fs 那么这就是整数倍升频圆满了。 可以吗？

以下供参考：如果DSD管理器按1设置，则输出是3072000，FOOBAR是在工作播放，但08MP不支持3072000，所以不工作而不出声。这也就是马克斯说的设备不支持DSD64（48k*64）。如果DSD管理器按2设置，则输出是2822400，FOOBAR工作播放，08MP也工作出声，但这也被人怀疑是否SRC。见图和里面的数据。

捕获4.PNG (187.56 KiB) 查看 1885 次

捕获3.PNG (644.14 KiB) 查看 1885 次

捕获6.PNG (640.42 KiB) 查看 1885 次

[clark8888]

是的，从数学的角度来考虑，44100X160=48000X147=7056000，再以此值重新定义DSD{？？？}，也许这就是所谓的算法。作者也说不清楚，当我追问他是否SRC时，他就不理我了，我与他的对话见图：
捕获3.PNG
捕获4.PNG
捕获5.PNG

如果08mp支持用foobar把pcm 48khz升频为dsd 48k*64=dsd 64+ fs 那么这就是整数倍升频圆满了。 可以吗？

以下供参考：如果DSD管理器按1设置，则输出是3072000，FOOBAR是在工作播放，但08MP不支持3072000，所以不工作而不出声。这也就是马克斯说的设备不支持DSD64（48k*64）。如果DSD管理器按2设置，则输出是2822400，FOOBAR工作播放，08MP也工作出声，但这也被人怀疑是否SRC。见图和里面的数据。
捕获4.PNG
捕获3.PNG
捕获6.PNG

看来大多数dac都不支持DSD 64+(48k*64). 所以如果升频pcm 48k/96k到dsd,就变成了非整数倍升频。 因此我只升频pcm 44.1k到dsd. 我知道T+A高端dac是支持DSD+(48k*64)的

[TIMS]

如果08mp支持用foobar把pcm 48khz升频为dsd 48k*64=dsd 64+ fs 那么这就是整数倍升频圆满了。 可以吗？

以下供参考：如果DSD管理器按1设置，则输出是3072000，FOOBAR是在工作播放，但08MP不支持3072000，所以不工作而不出声。这也就是马克斯说的设备不支持DSD64（48k*64）。如果DSD管理器按2设置，则输出是2822400，FOOBAR工作播放，08MP也工作出声，但这也被人怀疑是否SRC。见图和里面的数据。
捕获4.PNG
捕获3.PNG
捕获6.PNG

看来大多数dac都不支持DSD 64+(48k*64). 所以如果升频pcm 48k/96k到dsd,就变成了非整数倍升频。 因此我只升频pcm 44.1k到dsd. 我知道T+A高端dac是支持DSD+(48k*64)的

实际上现在48k和其整数倍的音乐文件并不多，基本都是44.1k及其整数倍的，全部设置到DSD影响也不大，听感也还好。

[taruca]

看公式：44100X160=48000X147=7056000
要想对48不进行SRC，需要升频到7056000，换算下来是DSD160。也就是说DSD128及以下的都不行。
如果是96KHz，则需要44100X320=96000X147，即DSD320。

[TIMS]

看公式：44100X160=48000X147=7056000
要想对48不进行SRC，需要升频到7056000，换算下来是DSD160。也就是说DSD128及以下的都不行。
如果是96KHz，则需要44100X320=96000X147，即DSD320。

DSD64这些都是飞利浦和索尼定义的，实际上也可以重新定义DSD160，芯片厂家就会按此出芯片，音乐文件也会按此录制，这可是一个要人命的事情。

[TIMS]

用FOOBAR PCM转DSD播放，PCM直接播放、和用系统自带的“电影与电视”或者其他视频播放器播放，声音到底差多远？播放一首MP4文件就知道了，有兴趣的烧友试试吧！

Too Much So Much Very Much (Official Music Video)_Moment.jpg (988.46 KiB) 查看 1847 次

捕获13.PNG (384.57 KiB) 查看 1847 次

[TIMS]

哪个功能是重大的更新？

你玩箱子的，FOOBAR这个插件对你有用：MathAudio Room EQ

捕获1.PNG (48.25 KiB) 查看 1835 次