太超值了。数字时代2 就是一万元以下最好的数字界面！！

[atpeter]

有感而发。最近发现PC的USB供电干扰很强，正考虑要不要把USB数据供电分开呢……
看了此文，决定玩独立供电。之前已经把USB线材换成四芯独立屏蔽的，然而干扰来自电流本身，PC的无耐……
还有USB3.0对于2.0的优势，半信半疑，曾经反复对比过，从没觉得有差别，也可能器材没到那境界。既然大神说3.0好，那以后就用3.0了

[r91085]

哦，台湾朋友的玩法，并说有大提升（实质就是有大的区别，对吧）

我想说的是“感觉”吧？要知道感觉和错觉一字之差，但是结果可能会误导哟

HiFi追求是最低的失真，数字时代2是纯数字设备，数字的失真就是看是否误码，如果一个数字信号从入端进从出端出时没有误码，那么就说明没有数字失真。

这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。

换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）

哈，不要将感觉和错觉混了哟

你是纯理论探讨，纸上谈兵

根本不是理论探讨，就是为提醒各位理性玩HiFi，否则回复中的前面就不会说到“要知道感觉和错觉一字之差”

理性玩HiFi是理论探讨吗，是纸上谈兵吗？

其实很简单，大家盲听，看结果就全明白了，全知道了

你說的那個台灣網友，他的確是盲聽得出這樣的結論，而以那個教授學養，我想他能區分所謂現場錄音是各什麼樣子。

我是沒有燒這麼多錢在裡面，也沒有實際的去做盲聽的實驗，畢竟所謂的盲聽，你得找其他人協助，並不是太方便。

但是我覺得若是有科學精神，必須抱持著某個問題永遠都可能有我們未知環節存在的可能性，
若有人真的能盲聽出差異，而且不是腦袋燒壞或是耳朵有問題，那就必須考慮把這個結果當成事實依據去試著找出理由了。

您說的誤碼，在數字傳輸下，得到的只可能是爆音或消音，絕對不可能是所謂聲音特性的改變。

[zlmh2006]

哦，台湾朋友的玩法，并说有大提升（实质就是有大的区别，对吧）

我想说的是“感觉”吧？要知道感觉和错觉一字之差，但是结果可能会误导哟

HiFi追求是最低的失真，数字时代2是纯数字设备，数字的失真就是看是否误码，如果一个数字信号从入端进从出端出时没有误码，那么就说明没有数字失真。

这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。

换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）

哈，不要将感觉和错觉混了哟

你是纯理论探讨，纸上谈兵

根本不是理论探讨，就是为提醒各位理性玩HiFi，否则回复中的前面就不会说到“要知道感觉和错觉一字之差”

理性玩HiFi是理论探讨吗，是纸上谈兵吗？

其实很简单，大家盲听，看结果就全明白了，全知道了

多少有些认同。总感觉数字部分不如模拟部分摩改来的有效果。我手上有台cd机，是早期小型组合音响的部分，网上有很多人单独拿来改了转盘，有公论说原机晶振差，需要更换。按理说这个比换掉电源更有效果。我只增加了一个同轴，其他不动。另外有一台是别人改的，有单独的晶振。初听都说改了晶振的好，但是同一首歌曲反复对比，到各种音乐全面对比，最后都沉默了，因为实在是区别不大，或者说木耳？或者说机器太过于低端。我就想，一台合格的数字部分，用了设计合理的合格电源能够正常的工作，和另外一台同样的数字部分用了豪华的电源，区别能多大？我听过老款md30加了02us mark2，有效果。也听过更换电源线的md30plus，有效果。更换了功放到喇叭的接线，有效果。我也说不清，到底是有实际效果，还是自我心理暗示的作用。呵呵，发烧就是折腾。

[seafood2016]

回上面几位关于电源（供电）

数字时代2是纯数字电路，其耗电非常小，再加上产品说明中说到“精密线性稳压电路提供了稳定、更小干扰性的供电效果”

因此完全不用额外供电，用电脑USB取电就完全满足稳定工作了，在此额外供电是误区就是多此一举

台湾的网友，玩法不一样，他弄了一个USB的光纤隔离器，把电源和信号都隔离了，这是个大提升，因为地线跟计算机隔离开了。而隔离后，就要给DT2单独供电了。

哦，台湾朋友的玩法，并说有大提升（实质就是有大的区别，对吧）

我想说的是“感觉”吧？要知道感觉和错觉一字之差，但是结果可能会误导哟

HiFi追求是最低的失真，数字时代2是纯数字设备，数字的失真就是看是否误码，如果一个数字信号从入端进从出端出时没有误码，那么就说明没有数字失真。

这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。

换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）

哈，不要将感觉和错觉混了哟

"这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。
换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）"



这逻辑能力逆天了....按此说法，用数字时代2和其他usb界面比也“有大提升”，也就是有较大区别，也就是有大误码，也就是数字时代2之前的usb界面都有误码？？？
另外，改个电源线能让数字时代2产生误码？摊手...

[zlmh2006]

楼上可能没有理解持反对意见的话，我个人理解他的意思大概就是，音频文件对于电脑来说也是数字文件，无非就是“0”或者"1".当然你不能用775架构和最新的1151架构去对比，数字芯片的进步或者说更换，可以简单参见摩尔定律。但是同一个架构同一个处理器，只单单更换一个电源，一个近千的电源，和一个贵几倍的电源，区别能有多大？数字时代是纯数字卡，没有模拟部分。设计之初就决定是UBS2.0，本着够用没有选择3.0。USB3.0无论供电还是数据传输都是增加版并且向下兼容。我理解使用3.0接口只是供电更可靠，数据传输更稳定，但是也不会有非常大的变化。毕竟输入端口也只是2.0的供电和数据规格，改善应该有（我就觉得3.0口拔插比较牢靠，相对于2.0），但是花很大的代价难免有人争议，就像有人说的“酱油贵过鸡”。是值不值的问题，个人理解。

[right]

台湾的网友，玩法不一样，他弄了一个USB的光纤隔离器，把电源和信号都隔离了，这是个大提升，因为地线跟计算机隔离开了。而隔离后，就要给DT2单独供电了。

哦，台湾朋友的玩法，并说有大提升（实质就是有大的区别，对吧）

我想说的是“感觉”吧？要知道感觉和错觉一字之差，但是结果可能会误导哟

HiFi追求是最低的失真，数字时代2是纯数字设备，数字的失真就是看是否误码，如果一个数字信号从入端进从出端出时没有误码，那么就说明没有数字失真。

这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。

换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）

哈，不要将感觉和错觉混了哟

"这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。
换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）"



这逻辑能力逆天了....按此说法，用数字时代2和其他usb界面比也“有大提升”，也就是有较大区别，也就是有大误码，也就是数字时代2之前的usb界面都有误码？？？
另外，改个电源线能让数字时代2产生误码？摊手...

哈，要不就是我没有表达清楚，要不就是君没有看明白

如果有较大区别（请注意是较大区别），必然有一种情况是不正常的，要不之前的，要不之后的，就是这样一个逻辑，难到不是吗。

哦，从来没有说过“改个电源线能让数字时代2产生误码”，前面一直说没有必要改电源（当然就包括电源线），这样看，还是君没有看明白呀

[right]

好， seafood2016君，给一张图片看看

IMG_13740.JPG (404.23 KiB) 查看 2736 次

这是用USB电压电流表，在电脑USB口和数字界面之间测得的数据

当然不是数字世代2，不过耗电量都是差不多的，当然这样的电表也有一定的误差，但是误差并不是很大（因为和数字表比较过）

可以看到耗电电流是0.01A，也就是10ma呀，并且是带载的耗电（也就播放音乐状态）

如此低的耗电，再加上“精密线性稳压电路提供了稳定、更小干扰性的供电效果，使得数字电路可以在最佳状态下工作”（乐之邦官方对数字世代2的说明）

再有就是数字信号的主要特点，那就是抗干扰能力远远大于模拟信号。数字信号在强大的干扰下，只要可能识别出0或1就够了

因此有必要大张旗鼓对纯数字设备的电源加以改动吗？

所以说：“如果有较大区别（请注意是较大区别），必然有一种情况是不正常的，要不之前的，要不之后的，就是这样一个逻辑，难到不是吗。”

还有就是说过的“不要将感觉和错觉混了哟”

[right]

你說的那個台灣網友，他的確是盲聽得出這樣的結論，而以那個教授學養，我想他能區分所謂現場錄音是各什麼樣子。

我是沒有燒這麼多錢在裡面，也沒有實際的去做盲聽的實驗，畢竟所謂的盲聽，你得找其他人協助，並不是太方便。

但是我覺得若是有科學精神，必須抱持著某個問題永遠都可能有我們未知環節存在的可能性，
若有人真的能盲聽出差異，而且不是腦袋燒壞或是耳朵有問題，那就必須考慮把這個結果當成事實依據去試著找出理由了。

您說的誤碼，在數字傳輸下，得到的只可能是爆音或消音，絕對不可能是所謂聲音特性的改變。

您好 r91085君，您对误码对声音的影响说对了其中的一方面，那就是实时传输下的误码会产生您说的“爆音或消音”

如果将A信号变为了B信号，这也是误码，对吧，这样对B信号解码出来的声音绝对和对A信号解码出来的声音不可能一样，这样的情况就是由于误码造成的声音的不同

我看过不少盲听的情况，结果往往会是“事与愿违”，还有通常是各占50%（这就对了，二者试验的次数越多，从概率的角度就是趋近50%），这样的情况说明什么？说明根本就没有准（就是瞎猜）。

另外如果前提是“区别明显或区别较大”，那么结果就应该是100%（并且测试次数要多一点的100%），如果做不到100%，那么就是瞎猜（不是吗）。您可以问一下那位台湾朋友，是做到100%准确度了吗，如果没有，那么就不要再说了。哈，同样两个人一男一女，让您辨听男女，随便换位置，您能听错是男还是女吗，因为区别较大或区别明显，当然可以做到100%的准确度，对吧（这就是区别较大或区别明显盲听应该有的结果）

[right]

楼上可能没有理解持反对意见的话，我个人理解他的意思大概就是，音频文件对于电脑来说也是数字文件，无非就是“0”或者"1".当然你不能用775架构和最新的1151架构去对比，数字芯片的进步或者说更换，可以简单参见摩尔定律。但是同一个架构同一个处理器，只单单更换一个电源，一个近千的电源，和一个贵几倍的电源，区别能有多大？数字时代是纯数字卡，没有模拟部分。设计之初就决定是UBS2.0，本着够用没有选择3.0。USB3.0无论供电还是数据传输都是增加版并且向下兼容。我理解使用3.0接口只是供电更可靠，数据传输更稳定，但是也不会有非常大的变化。毕竟输入端口也只是2.0的供电和数据规格，改善应该有（我就觉得3.0口拔插比较牢靠，相对于2.0），但是花很大的代价难免有人争议，就像有人说的“酱油贵过鸡”。是值不值的问题，个人理解。

您好，完全同意您说的“我理解使用3.0接口只是供电更可靠”，使用中确实发现USB3.0B型接口要比USB2.0B型接口接触更牢靠（可能是由于形状决定的吧）

根据故障点来说，插接的部位越多，出现故障的概率就越大，因此插接部位加强连接的可靠，就会降低故障的概率

就数字时代2来说，要用USB2.0B型的线，这样不如03 USD使用USB3.0B型线更可靠，按我说也是数字时代2的短板之一吧（哦，我的看法而已），我的想法是能可靠点就不要不可靠的

[没好事界]

我也就算个初烧，看到这帖子里的争论我想说说一点可能无关（或许错误）的看法。
数字信号传输也会有误码，很多智能路由器上面带的USB接口只有USB2.0的接口，网上搜一搜就可以看到关于USB3.0会对WIFI造成干扰的讨论。如前楼列举的1511接口cpu的例子，搜一搜也可以偶尔看到Quadro显卡加ECC内存的工作站与游戏显卡加普通内存渲染对比，后者会造成偶尔的画面细节错位的结果。当然，程度没法比较，距离这么近的声卡有线传输可能不会像路由器那样苛刻。

USB接口传输电力的干扰也会不小，chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题。
我的看法是也许有的人听会有明显区别，我可以在能接受的范围内尝试一下，耳朵听不出结果我就暂时不尝试了，算是我没练到那种耳朵。很少给别人安利，半信半疑对我来说没太大问题。理论很多只是理想化的情况，实际的问题要复杂些。