Monitor 09 Mark III 系列产品规格、样机照片及与上代产品的对比

[xiangxuanlin]

6号可否给我们讲下为什么这次的新品不用模拟音量芯片？

[客服六号]

看这个表，是不是future版本跟普通版，增益打到一样声音是没区别的？还有cs43131，是因为43198缺货才不上的，还是你们觉得没必要？

我实际使用有区别，供电不一样，普通版本供电电压低，喂不饱SuperAMP300。

CS43198和CS43131是一模一样的东西，丝印不同而已，datasheet上参数和测试数据也都一模一样。就跟TI的PCM1794\DSD1794一样的东西，商业炒作的需要。

引脚定义不一样就不要定义为一个东西了。43198可不是自带放大器的。
43131大概率是43198加了个小运放。

43198也是自带放大器的，你下个datasheet看一下，等会我截图给你

[客服六号]

后面可以用09p换购future吗

不能换购，但是，预售会有优惠

[客服六号]

也就是同样4v，future略好于普通版，普通版是明显好于09p，这样的吧
还有希望外观像mu3x那样，黑的低调又好看

差不多是这样吧

[客服六号]

6号可否给我们讲下为什么这次的新品不用模拟音量芯片？

1、5级或者future的10级无损增益调节，就能保证在任何负载下，都能让音量处于较大水平，音量调节对音质的影响不大了。

2、模拟音量芯片都是HI—END设备用的，不考虑便携，都是功耗大户。

3、09 mark III是130db级别的性能，没有这么高性能的模拟音量芯片了，用模拟音量芯片，只会降低性能。

[ralfone]

我实际使用有区别，供电不一样，普通版本供电电压低，喂不饱SuperAMP300。

CS43198和CS43131是一模一样的东西，丝印不同而已，datasheet上参数和测试数据也都一模一样。就跟TI的PCM1794\DSD1794一样的东西，商业炒作的需要。

引脚定义不一样就不要定义为一个东西了。43198可不是自带放大器的。
43131大概率是43198加了个小运放。

43198也是自带放大器的，你下个datasheet看一下，等会我截图给你

那也不是一回事，43198如果带放大器，那也是不可绕过的放大器，和43141依旧不是一个东西。
43131的放大器是可以绕过的。

[客服六号]

引脚定义不一样就不要定义为一个东西了。43198可不是自带放大器的。
43131大概率是43198加了个小运放。

43198也是自带放大器的，你下个datasheet看一下，等会我截图给你

那也不是一回事，43198如果带放大器，那也是不可绕过的放大器，和43141依旧不是一个东西。
43131的放大器是可以绕过的。

不要看那个芯片内部框图，那个就是为了配合商业宣传用的。
等我给你截图慢慢说，你就明白了，俗话说，外行看热闹，咋们内行看门道。

1、两者播放的时候，静态功耗（就是有信号输入，但是不接负载）一模一样大，都是26074uW，一uW都不差的，这就说明，CS43198的这个测试根本没做过，就是在CS43131的基础上照抄过来的，因为实际2颗芯片，不可能100%一样，个体差异都能差出来几个uW，自己内部人心里都清楚是咋回事。尤其是给内部AMP供电的iVp都是28uW，这说明放大器的功耗一模一样。更何况，如果43131多了一个放大器的话，那iVp和整个静态功耗都会变大。功耗相同，只能说明，两者的放大器是一模一样的。

CS43131_播放静态功耗.png (130.91 KiB) 查看 40805 次

CS43198_播放静态功耗.png (106.88 KiB) 查看 40805 次

2、两者最后一级放大器的输出电流能力一模一样，都是最大160mA，如果说CS43198输出是线路输出的话，怎么可能用这么大电流驱动能力的运算放大器？而且，这么大电流，就已经是耳放了，又一次证明了，这两者输出级的放大器就是一模一样的。

CS43131输出电流.png (70.91 KiB) 查看 40789 次

CS43198输出电流.png (60.22 KiB) 查看 40789 次

3、两者的寄存器设置可以说也是一模一样，寄存器地址也是一模一样。当然CS43198为了配合心理宣传用，把HP改成analog out描述，并把一些可以让你心里难受的、没用的东西都去掉，用reserved来替代。只举例输出寄存器设置，两者输出寄存器都可以设置输出电压幅度，就是放大增益。

CS43131输出寄存器.png (134.05 KiB) 查看 40799 次

CS43198输出寄存器.png (66.81 KiB) 查看 40799 次

4、如果从功耗、寄存器设置、管脚、性能参数、测试成绩参数都一模一样，那这两个芯片你觉得还有区别吗？内部难道不就是同一个die么？cirrus是上市公司，流一次片需要几十上百万美金，他们怎么会傻到流了100%一样的两颗die？ 所以说，HIFI业界的心理暗示玄学不仅存在于终端厂家和用户之间，在前端芯片厂商中，就已经播下了种子。

5、其实还有一个更简单的矛盾，那就是价格，如果说 CS43131 = CS43198 + 放大器，CS43131 的价格不应该更贵吗？

[amarok]

三年之后又三年，到现在连张图都没有

[客服六号]

三年之后又三年，到现在连张图都没有

明后天就有，正在拍ing

[ralfone]

43198也是自带放大器的，你下个datasheet看一下，等会我截图给你

那也不是一回事，43198如果带放大器，那也是不可绕过的放大器，和43141依旧不是一个东西。
43131的放大器是可以绕过的。

不要看那个芯片内部框图，那个就是为了配合商业宣传用的。
等我给你截图慢慢说，你就明白了，俗话说，外行看热闹，咋们内行看门道。

1、两者播放的时候，静态功耗（就是有信号输入，但是不接负载）一模一样大，都是26074uW，一uW都不差的，这就说明，CS43198的这个测试根本没做过，就是在CS43131的基础上照抄过来的，因为实际2颗芯片，不可能100%一样，个体差异都能差出来几个uW，自己内部人心里都清楚是咋回事。尤其是给内部AMP供电的iVp都是28uW，这说明放大器的功耗一模一样。更何况，如果43131多了一个放大器的话，那iVp和整个静态功耗都会变大。功耗相同，只能说明，两者的放大器是一模一样的。


CS43131_播放静态功耗.png

CS43198_播放静态功耗.png


2、两者最后一级放大器的输出电流能力一模一样，都是最大160mA，如果说CS43198输出是线路输出的话，怎么可能用这么大电流驱动能力的运算放大器？而且，这么大电流，就已经是耳放了，又一次证明了，这两者输出级的放大器就是一模一样的。


CS43131输出电流.png

CS43198输出电流.png


3、两者的寄存器设置可以说也是一模一样，寄存器地址也是一模一样。当然CS43198为了配合心理宣传用，把HP改成analog out描述，并把一些可以让你心里难受的、没用的东西都去掉，用reserved来替代。只举例输出寄存器设置，两者输出寄存器都可以设置输出电压幅度，就是放大增益。


CS43131输出寄存器.png

CS43198输出寄存器.png


4、如果从功耗、寄存器设置、管脚、性能参数、测试成绩参数都一模一样，那这两个芯片你觉得还有区别吗？内部难道不就是同一个die么？cirrus是上市公司，流一次片需要几十上百万美金，他们怎么会傻到流了100%一样的两颗die？ 所以说，HIFI业界的心理暗示玄学不仅存在于终端厂家和用户之间，在前端芯片厂商中，就已经播下了种子。

其实也就是43198=屏蔽了小功放之后的43131。节约流片成本倒是可以理解。
不过我还是觉得二者不能完全看做一个东西，尤其是还有43131直接输出的话。毕竟整个声卡在电路设计上就不会完全一样。