乐之邦如果出一款usb3.1的数字时代3.我愿意1999元买一个

[right]

回客服6号：

高速与平坦不是一回事，更不是一个逻辑。就用我们的日常生活来说，客服6号在北京吧，现在二环路的平坦与降噪远好于国家高速路，所以不是意味着高速就平坦就好。就数据传输而言不论USB1.0还是到USB3.1，其传输标准都是按国际标准的。

说到高速传输和机制来说，理论上讲高速传输误码的几率要高于低速，所以说低速传输不意味着传输质量低于高速传输，哦，只要都是按国际传输标准的，低速高速都是可以保证传输质量的。剩下是数码率，选择一个能满足数字化音频传输的数码率的USB就可以了，如果选USB3.1，当然满足数字化音频的传输数码率，但是投资也会上去，其开发、生产以及市场的必要性是否必要呢？

另外，USB传输无疑是纯数字传输，关于抖动方面，只要抖动不产生误码或仅为（或低于）符合国标的误码率，这样的抖动就完全可以忽略。所以，不要动不动就用抖动说话，要注意的是讨论抖动的对象，就看是不是纯数字信号（USB传输当然纯数字信号）

举个简单的例子，大家知道1纳秒很小吧：
若是10MHz的时钟频率，1ns的抖动似乎对信号没有太大的影响：
10Mhz的倒数就是100ns，每个周期为100ns，这样1ns抖动的影响是1%

如果当频率为500MHz时，若还是1ns的抖动就很的能会影响信号信号质量，使得信号在传输过程在出现误码：
500Mhz的倒数就是2ns，其周期=2ns，这样同样是1ns的抖动影响就是50%

如果当频率为5Ghz时，其周期=0.2ns，若还是1ns的抖动呢？不用多说喽，误码情况显而易见吧

所以就算抖动存在，也有可以忽略的情况，也有完全不能忽略的情况，所以不能说抖动就一概而论，不用说抖动就“谈虎（Jitter）色变”嘛

科学些、理性些吧

[油泼脑子]

我觉得只为了通用可靠的小接口也是值得的，傻大黑粗的病必须要治