MU3X使用感受

[与子同醉]

哈哈，这个真的很香，X3亚马逊海外购质量比国内还好些（虽然都是made in china）。X3肯定比shp9500进步了，声学科技也进步了啊，9500的进化是9600，我看双11上市就直接干到599元，很懂事不装逼。
X3我买了个达音科的4.4转2.5平衡头，一直 在用MU3X的平衡接口推，很安逸。1990PRO跟1770pro素质都是一档的，偏了电音混音一点，飞利浦X3与监听旗舰比，只能说味精肯定是更多了。

[leadam]

哈哈，这个真的很香，X3亚马逊海外购质量比国内还好些（虽然都是made in china）。X3肯定比shp9500进步了，声学科技也进步了啊，9500的进化是9600，我看双11上市就直接干到599元，很懂事不装逼。
X3我买了个达音科的4.4转2.5平衡头，一直 在用MU3X的平衡接口推，很安逸。1990PRO跟1770pro素质都是一档的，偏了电音混音一点，飞利浦X3与监听旗舰比，只能说味精肯定是更多了。

谢谢哥们热情推荐。细想了下，还是不入X3了。主要是高不成低不就。

如果入大耳，动圈我选DT1990 pro，比不上HD800，ADX5000这些旗舰，1990对我来说，很够用了。如果入平板耳机的话，有点想入Ananda（数码多强烈推荐）。但我对hifiman的平板大耳印象很一般，之前在耳机展，听了2次SUSVARA，很贵的大耳，但没有留下深的印象，反而一个印着flow的大耳，各种论坛都很少见的大耳，我听起来感觉特别好，来张图，耳机展的图片我还存在电脑。

98528fb22f66e4ce998b165d88887c8.jpg (137.2 KiB) 查看 5477 次

[xiaowei228]

为毛我感觉mu3x还是喂不饱我的26单元圈铁塞子。在电脑端用jriver，感觉比之前的几条小尾巴提升的推力最多在2-3成，根本没有你们说的那么厉害

[客服六号]

为毛我感觉mu3x还是喂不饱我的26单元圈铁塞子。在电脑端用jriver，感觉比之前的几条小尾巴提升的推力最多在2-3成，根本没有你们说的那么厉害

有些塞子确实比较难推，这时候，就需要SuperAMP了。

[Ludwings]

試試4.4平衡口吧，MU3X我用起來是認為它真正的價值是體現在那個4.4的洞裏面

[客服六号]

試試4.4平衡口吧，MU3X我用起來是認為它真正的價值是體現在那個4.4的洞裏面
可能原因1.你的26元耳塞本身素質不怎麼樣，無法充分揭示前端的設備能力(容我這麼直接的說)
可能原因2.MU3X和你的耳塞都沒問題，但是因為前端設備解析力十足的狀況下，你聽的音樂的檔案格式是否碼率太差，歌曲本身動態、頻域被大砍了一刀，導致整首歌聽起來都是缺陷。
耳塞界有一真理：耳塞>耳塞套子>播放器=線材。雖然不中聽，你都願意花999元買MU3X，或許該考慮一下其他好一點的耳塞。

他说的26单元，应该不是26元

26单元我的理解是动圈直径是26mm？

[Ludwings]

試試4.4平衡口吧，MU3X我用起來是認為它真正的價值是體現在那個4.4的洞裏面
可能原因1.你的26元耳塞本身素質不怎麼樣，無法充分揭示前端的設備能力(容我這麼直接的說)
可能原因2.MU3X和你的耳塞都沒問題，但是因為前端設備解析力十足的狀況下，你聽的音樂的檔案格式是否碼率太差，歌曲本身動態、頻域被大砍了一刀，導致整首歌聽起來都是缺陷。
耳塞界有一真理：耳塞>耳塞套子>播放器=線材。雖然不中聽，你都願意花999元買MU3X，或許該考慮一下其他好一點的耳塞。

他说的26单元，应该不是26元

26单元我的理解是动圈直径是26mm？

我看錯了，說您耳塞26元跟您道個歉，差一個字真是要死了
但我也沒聽過26單元的啊，最高不是64AUDIO的18單?

[节操充值中]

为毛我感觉mu3x还是喂不饱我的26单元圈铁塞子。在电脑端用jriver，感觉比之前的几条小尾巴提升的推力最多在2-3成，根本没有你们说的那么厉害

凭我不靠谱的物理知识，26单元的圈铁耳机，必须使用复杂的分频电路，会把输入功率的要求提高很多，至于是吃电流还是吃电压得具体情况具体分析了。如果电路因为空间等因素实际效果不理想，甚至会比很多大耳机还难驱动。MU系列毕竟是面向随身设备开发的，在不加耳放时，也就能兼顾一些功率要求不高的大耳机。

[z764825658]

你好 楼主
可以请你详细说一下乐图S1和mu3x 各自的优劣处吗？
近期打算入一款小尾巴 很纠结这两款（要是乐之邦做工品控和乐图差不多，就不纠结了）

[Ludwings]

1片AK4377 與 2片CS43131根本不能比，不是同一個級別的東西