蓝牙，aac,aptx/HD，ldac，木耳，龙虾，9500，gr09，

[客服六号]

随便发一个放大器IC的温度特性，20度左右的时候，综合输出电流是最大的。

temp.png (55.45 KiB) 查看 2002 次

[客服六号]

再随便发一个现代放大器最基本的单元，MOS管的温度特性，可以看到25度输出电流最大，温度越高，电流越小。

MOS.png (39.86 KiB) 查看 1997 次

[客服六号]

电容的温度特性，也差不多，太低或者太高，精度都会下降。

CAP.png (35.78 KiB) 查看 1996 次

[客服六号]

再看松下，也就是三洋的18650锂电池，也是25度的时候，容量最高（capacity）。

bat.png (113.08 KiB) 查看 1995 次

[买了个06p]

引用：“lcdi4的话，原配单端3.5，感觉还是gr09强些，主要是整体的动态，低频的凝聚力和弹性这些方面。而且09p的LO口推lcdi4，还是觉得声音暗，也有些软趴趴的，难道连09p还喂不饱lcdi4吗？09p的低频(单端)，我觉得可是比mr1 v2要强，比红太子要强很多的)”

我没听过lcdi4（淘宝约1.8万）,但听过他的弟弟isine20（淘宝约4千），为什么标上价格呢，因为同一品牌的产品，按正常逻辑是可以以价论声的，1分钱1分货，1毛钱2分货，贵的性价比差，但声音终究是更好。isine20在我看来，万元塞天花板，中正大气，声场宏大，三频均衡，谢兰图比不上，直到我听了索尼z1r塞子，才能盖了isine20，下潜深，声场开阔，高频靓，氛围感堪比z1r大耳，对塞子来说，超级好的氛围感，极深远的下潜，但z1r我是戴不牢。

我引z1r出来，不是棒z1r的，是为了说明isine20有多么的棒。 lcdi4我没听过，所以只能用isine20来说。然后06p哥你说gr09比lcdi4更强，实在不能认可。gr09我有，平衡和单端我都推过，n3ap我有，gr09强在超高性价比，平时听歌，需要用塞子时候，我更喜欢n3ap。 另外，我个人认为达音科dk3001 pro也比gr09和n3ap好听，就是性价比差了些，但还是比不上谢兰图。说说谢兰图，听感来说吊打gr09和n3ap我认为是没问题的，就声场就把这2个干了，论低频，论均衡，谢兰图也不怕这2货。但就怕货比货，如果谢兰图和索尼m7, m9比，我认为谢兰图是比不过m7和m9的，m7和m9的低频凝聚比谢兰图好，声音密度更高，声场也不比谢兰图窄。

上述列的所有塞子，除了lcdi4，我都听过。

系统果然是吃了之前发的帖子。。。

哈哈，咱们都是菜鸟，所以说话可以直来直去，有什么感受我都直说好了。
lcdi4原配是3.5的单端线，所以我的听感是在09p+lcdi4原配线的基础上来的，原配线并不是i20/i10那种自带dsp调整的闪电线。
lcdi4很吃推力，09p inear口推不好，所以都是用LO口来推，就算这样，出来的听感还是符合你引用我那段话的内容表达。

论坛里头，好久之前lu22....那个兄弟也有说过奥帝兹几个不同的塞子，忘了他是在数毛论坛留的言，还是在这坛子里头留的言了，意思大概是，没有了dsp调整补偿的闪电线，奥帝兹的几个塞子都是个残缺品，频响曲线没拉直，相差还挺远的。然后他说过都用的i20的闪电线，音质排序是i20>lcdi4>i10，相对来说，i20原配闪电线的基础下（好像闪电线还分1，2代，声音貌似也有出入，记不清了），声音完整度最好，比lcdi4要好，我没iphone，所以没听过闪电线下边的i20。

因为lcdi4主打就是普通单端的3.5线，所以我可以用09p听了好久，情况是比较惊讶也比较失望，和数毛描述的差十万八千里，估计我是聋了，哈哈。
排除素质，记得之前你按金试听i20后说过，声场和9500相当，甚至更好；而我也有9500，煲机500小时+，自己听了也有300+了吧，说这么多，是因为，同样在我的09p下边，9500的声场，特别是整个空间感，声音的规模感，比lcdi4大的多了去，就算真的是龙虾，也不可能分别不出这种差距（难道我的09p有问题？应该不可能，09p刚到手的时候，有些熟悉的音频，有怀疑09p的功力的时候，我就拿06p出来比下，差距还是明显的）。

小z1r我也听过，路子应该还是一贯的两头翘，低频量感浓郁，吃推力和控制力，
素质是好，听感不错的，不过整个中频相对两头来说，还是凹了，可能是衔接的问题？还是两头太抢戏了？
凭记忆的话，z1r还是比z5均衡了不少的。

因为日常都是听人声为主（哈哈，数毛的录音对比，里头的古典和其他的音乐之前都没听过），相对谢兰图，我更喜欢09，它中频挺吊的。不过也是因为09的这种调音，甚至是音染，让我在用gr09去对比数毛录音人声的时候，很难，因为再差的人声，gr09听出来也是相对的宽松，自然，舒展，并且厚实饱满，层次相对丰富。也很耐听。

[leadam]

lcdi4不需要那根调音线的。

塞子和大耳，我现在不算菜了，因为大部分主流的、常见的大耳和塞子，我都在耳机展认真听过了，一共去了2天，很多大耳和塞子听了2-3次甚至4次，部分塞子和大耳还当场做了听感记录。菜与不菜，对消费者来说（区别从业者），很大程度在于听没听过，及听过多少器材。

[拖鞋ioi]

不过我不烧塞子了，塞子n3ap够用，gr09吃灰但也不想出。大耳SHP9500。

最近在研究箱子，最近看了PCM9211, PCM186X，TAS5754 等等，这些芯片的技术文档。虽然没什么用，但也长点知识。我主要是想弄懂，有源音箱，到底要不要接解码？，然后有一个前置问题，有源音箱，内部有没有解码？然后我把部分有源音箱产品页面介绍的芯片，全部查了，看这些芯片有没有解码的功能。吐槽下，芯片的技术文档不容易看懂哎，

看了上次六号回复你的内容，按我理解就是，如果有源箱内部解码牛逼，就不用接解码，反之。。。

另外，问你下，这段时间天气冷了些，你也在珠海还是那里，天气应该和广州差不多的，我09p隔个一天两天才拿出来用的话，很明显开声是差了很多的，大概10多20分钟左右，声音才进入状态。印象中以前的06p就算冬天三四天才拿出来用，也没这么夸张的问题，不知道你有没这个情况。
另外lcdi4的情况，回了你一大段内容，六号没过，不知道是不是中奖了，给系统吃了，是的话，下午再回你一次。

运放性能和电容容值会随温度变化而变化。09p比06p进入状态慢，可能电池起了主要因素

[节操充值中]

喜欢听人声和喜欢听器乐的，对同样的器材，得出不同的感受或者评价，是很正常的。就不是一路人，说不到一起才正常。
非要说的话，如果都是走“高保真”（追求还原真实的声音）的路子，两种路线还有一定的可比性。
如果都是“HIFI”路线，那直接就“相互否定”了。因为，人声一边多是强调浓郁的音染（不管是厚、薄，还是其他风格的人声，都是染出来的）、适当的乐器烘托氛围；器乐一边多是强调乐器的声场定位、高频表现力、低频下潜、低频层次等（其实是超越现场演奏的表现力、解析力）。

[买了个06p]

不过我不烧塞子了，塞子n3ap够用，gr09吃灰但也不想出。大耳SHP9500。

另外，问你下，这段时间天气冷了些，你也在珠海还是那里，天气应该和广州差不多的，我09p隔个一天两天才拿出来用的话，很明显开声是差了很多的，大概10多20分钟左右，声音才进入状态。印象中以前的06p就算冬天三四天才拿出来用，也没这么夸张的问题，不知道你有没这个情况。
另外lcdi4的情况，回了你一大段内容，六号没过，不知道是不是中奖了，给系统吃了，是的话，下午再回你一次。

运放性能和电容容值会随温度变化而变化。09p比06p进入状态慢，可能电池起了主要因素

呃，问你的没说，没问的你倒说了，当然还是要感谢下的！不过，之前你姿态那么高，言语带着俯视和不屑，之后的留言，也没有对于该贴主题--数毛的录音对比，来些听感干货。

所以，虽然一而再，我还是再三来请教你，对于数毛该“录音对比”的个人主观听感--09p（原品）+9500/gr09+PC fb2k。

当然了，我帖子原话你应该没认真看，就来了句:“09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别”。
你是真没去听过？不知道这几组录音的电平低？然后张口就来了？也行，那请你就用09p inear口来发表下高论！

作为木耳可以失聪、胡评。
对于大佬级的，别意淫，别跨系统平台！毕竟是有手艺的人，能做打磨的活，耳朵尖听力好，理论水平杠杠的。
对于数毛录音对比，越详尽，越能展示大佬的实力，毕竟你可是有各种“夸张”的玄学词汇可用！
http://mobile.soomal.com/doc/10200008225.htm

该贴也可以作为一个参考，方便同时拥有09p以及9500/gr09的坛友，借鉴下随后大佬将要发表的实际听感，来看看自己的听力水平。

别怂！

[拖鞋ioi]

另外，问你下，这段时间天气冷了些，你也在珠海还是那里，天气应该和广州差不多的，我09p隔个一天两天才拿出来用的话，很明显开声是差了很多的，大概10多20分钟左右，声音才进入状态。印象中以前的06p就算冬天三四天才拿出来用，也没这么夸张的问题，不知道你有没这个情况。
另外lcdi4的情况，回了你一大段内容，六号没过，不知道是不是中奖了，给系统吃了，是的话，下午再回你一次。

运放性能和电容容值会随温度变化而变化。09p比06p进入状态慢，可能电池起了主要因素

呃，问你的没说，没问的你倒说了，当然还是要感谢下的！不过，之前你姿态那么高，言语带着俯视和不屑，之后的留言，也没有对于该贴主题--数毛的录音对比，来些听感干货。

所以，虽然一而再，我还是再三来请教你，对于数毛该“录音对比”的个人主观听感--09p（原品）+9500/gr09+PC fb2k。

当然了，我帖子原话你应该没认真看，就来了句:“09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别”。
你是真没去听过？不知道这几组录音的电平低？然后张口就来了？也行，那请你就用09p inear口来发表下高论！

作为木耳可以失聪、胡评。
对于大佬级的，别意淫，别跨系统平台！毕竟是有手艺的人，能做打磨的活，耳朵尖听力好，理论水平杠杠的。
对于数毛录音对比，越详尽，越能展示大佬的实力，毕竟你可是有各种“夸张”的玄学词汇可用！
http://mobile.soomal.com/doc/10200008225.htm

该贴也可以作为一个参考，方便同时拥有09p以及9500/gr09的坛友，借鉴下随后大佬将要发表的实际听感，来看看自己的听力水平。

别怂！

哟嚯，有意思了。
有点莫明其妙啊，我本来很低调的，特别是在官方论坛，不想拉客，也不想影响官方销售。
我懒得看你blahblah，你是不服我的打磨水平，听音观，还是听音水平？