发帖后请耐心等待人工审核，禁广告，禁发私信

这段时间，图方便，经常用蓝牙，就上数毛看了相关的帖子，然后这几天去做了数毛文章里头的录音对比: http://mobile.soomal.com/doc/10200008225.htm

对比出 这4组录音的结果(09p+9500)，是真的非常累人，当找到可以对比的段落后，要不断反复的去ab，自虐啊，，，而且09p用的LO口，音量通常都要去到三盏灯亮后，还继续多按4-7下增加音量。

对比结束后，9500接穷邦09p的inear口，音量最大，仔细对比，音质差距也非常小，几乎没区别； 而接LO口，用正常音量，正常心态自然的去听完整一大段，再去听下一段，基本上还是听不出区别。当然如果设备和系统足够优秀，推力充沛，控制力好，感觉要区分音质应该会容易很多吧。

而用gr09接09p的LO/inear口，就算很用心的去ab，并且靠着之前积累的记忆点，也只能在有人声的两大组勉强听出来些。(gr09塑料699版，单端原线。所以，鸡儿淋酒在对比数毛的录音文件中，比起9500是非常吃力，9500除了大耳的优势，本身的素质水平以外，调音中正，直白，作用也很大。)

而且通过这次的对比，感觉自己离木耳，龙虾，又远了好多，所以回忆了下前段时间去的耳机展，感觉gr09其实算是很强了(接穷邦09p下，素质比金re2000强，特别是中频的动态，厚度；低频的量感，弹性；低频的动态也会好些。高频风格re2k比gr09好。lcdi4的话，原配单端3.5，感觉还是gr09强些，主要是整体的动态，低频的凝聚力和弹性这些方面。而且09p的LO口推lcdi4，还是觉得声音暗，也有些软趴趴的，难道连09p还喂不饱lcdi4吗？09p的低频(单端)，我觉得可是比mr1 v2要强，比红太子要强很多的)


回到题目:蓝牙。网易云下，听mp3格式的电音，蓝牙(酷我k1)整体听感比gr09还要好(手机网易云，接09p+gr09)

区别在于:k1低频更加凝聚有力，弹性更好，外加k1本身风格是高频明亮，中频人声厚度适中，不薄。中频到低频的动态也比09p+09更好些。

而同样的mp3电音歌曲，放回uapp下，09接09p，整体就会比接网易云提升了n个档次，比蓝牙下的k1要好，体现在整体的声音层次，解析，横向声场；不过k1听电音方面，低频的力度，弹性，量感，并不比09+09p差多少！这让我想起数毛对tws5的评价:“HTC Type-C线+GR07、GR09声音也要比TWS5柔和很多。但整个声音动态，TWS5占优。”所以，一套好的解码，放大，调音，外加整体的设计，蓝牙耳机还真有可能以后会比相对停滞不前的动圈入耳，虽然未必能全盘，可能在某些音乐类型方面，听感可能会做出比有线更好，素质差距也不会太大。

然鹅也来一句，网易云接uab dac，音质差评！！！

不过，主题是蓝牙啊，便携，便携，便携，手头蓝牙耳机已经有两个了，打算看看双十一的tws1，价格合适就入个来对比k1(日常电音，潮爆，电影方面)，哈哈。

之所以去对比aac，aptx，ldac，主要还是想参考下，在有线耳机+解码功放的情况下，它们的音质能有多大区别，结合自己的设备(09p，gr09，9500)，感觉可能还是听音能力弱吧，反正真的是ab的非常痛苦，才听出些差别出来。而对比的结果，让自己感觉在同一个蓝牙耳机下，在aac，aptx，ldac等这些编码下，去对比他们的音质区别，能这么容易吗，可能数毛的老湿们可以，自己觉得可能还是。。。。。。
以后有机会可能也会多去听些高级的蓝牙耳机了，多ab，ab，ab，，，



以下是数毛音频文件对比--------------------------------------------------------------
总结:ldac>aptx>aac
ldac的解析力，动态都好于aptx和aac，并且层次丰富，瞬态后延更舒展自然，整体听感也是最好的。
设备:09p+9500，电脑(win10 1703)fb2k v1.3.17(模式dsd:wasapi(event))
电脑音量调到最大，09p音量保持一致(为了动态更好，用lo口输出)，不针对各对比音频进行音量大小调整。
因为对比的音频文件时间长度不一样，音量大小也不一样，ab起来太蛋疼，对数毛差评

1. Bach BWV1042 aptXHD24
对比项目:aptxHD第55秒开始，ldac第53秒开始，它们各自连续4下的拉弦
aptxHD24:风格明亮，张力更足，瞬态前延凌厉，后延不够舒展
ldac2496:前延力度相对弱些，后延舒展，更自然
总体来说，差距很小，整体听感很接近

2. David Roth-Vincent
a.对比项目:开头的吉他第一个发音
aac:前延的细节更丰富，动态最好
aptx:最弱
ldac:比aptx稍微好些
b.对比项目:第29-35秒，人声pit your pale blue & gray(听译，懒得找歌词)
aac:由于动态弱，层次不足，人声比其他两个相对呆滞了不少
aptx:和ldac非常接近，只是人声的力度没ldac有力
ldac:动态最好，声音层次丰富，鲜活，人声厚实，饱满，富有情感

3.Diabolus in Musica-La campanella
对比项目:第31秒-37秒，连续的拉弦
aac:张力十足，解析突出，对比ldac会显得发涩发木；
aptx:对比ladc，声音干脆利落，直白，也比aac稍微鲜活
ldac:声音圆润细腻，同样由于动态好，而显得张弛有度，韧性不错

4.The Moon is A Harsh
对比项目:第一句
aac:有突兀感，对比ldac就是缺失了细节和动态的支撑，一句话唱下来，声音显得有些缺失不完整
aptx:对比aac和ldac，第一个单词see，张嘴的s就是弱音，其他两个都是强音(参考我第二组David Roth-Vincent的a项对比，同样一张嘴就已经塌下去了)。解析力也比ldac稍微差一丢丢
ldac:自然朴实，声音顺滑细腻，厚实，有力度

09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别，你确实是木耳。
木耳别听一段，木耳只能5秒为一段快速切换来对比

拖鞋ioi 写了: ↑

29 10月 2019, 15:50

09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别，你确实是木耳。
木耳别听一段，木耳只能5秒为一段快速切换来对比

哈哈哈，对对对，大木耳一个。现在论坛太清净了，刚翻了下你在论坛的帖子，也看到有帖子说你还能打磨06/09系列，是个大佬！就请教下，用你说的09p inear口+9500，看看还有其他什么区别，整段的听个几遍，近期你的帖子挺多的，不会没空吧，哈哈！

买了个06p 写了: ↑

29 10月 2019, 20:15

拖鞋ioi 写了: ↑

29 10月 2019, 15:50

09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别，你确实是木耳。
木耳别听一段，木耳只能5秒为一段快速切换来对比

哈哈哈，对对对，大木耳一个。现在论坛太清净了，刚翻了下你在论坛的帖子，也看到有帖子说你还能打磨06/09系列，是个大佬！就请教下，用你说的09p inear口+9500，看看还有其他什么区别，整段的听个几遍，近期你的帖子挺多的，不会没空吧，哈哈！

呃，看来你近段的发烧热情很高涨，木耳级水平居然能来了两次大长篇
in-ear口是乐之邦压力之下（06p底噪风波）弄的，实际上是对音质的一种极大妥协
江湖郎中吹牛币罢了。不提这个

引用：“lcdi4的话，原配单端3.5，感觉还是gr09强些，主要是整体的动态，低频的凝聚力和弹性这些方面。而且09p的LO口推lcdi4，还是觉得声音暗，也有些软趴趴的，难道连09p还喂不饱lcdi4吗？09p的低频(单端)，我觉得可是比mr1 v2要强，比红太子要强很多的)”

我没听过lcdi4（淘宝约1.8万）,但听过他的弟弟isine20（淘宝约4千），为什么标上价格呢，因为同一品牌的产品，按正常逻辑是可以以价论声的，1分钱1分货，1毛钱2分货，贵的性价比差，但声音终究是更好。isine20在我看来，万元塞天花板，中正大气，声场宏大，三频均衡，谢兰图比不上，直到我听了索尼z1r塞子，才能盖了isine20，下潜深，声场开阔，高频靓，氛围感堪比z1r大耳，对塞子来说，超级好的氛围感，极深远的下潜，但z1r我是戴不牢。

我引z1r出来，不是棒z1r的，是为了说明isine20有多么的棒。 lcdi4我没听过，所以只能用isine20来说。然后06p哥你说gr09比lcdi4更强，实在不能认可。gr09我有，平衡和单端我都推过，n3ap我有，gr09强在超高性价比，平时听歌，需要用塞子时候，我更喜欢n3ap。 另外，我个人认为达音科dk3001 pro也比gr09和n3ap好听，就是性价比差了些，但还是比不上谢兰图。说说谢兰图，听感来说吊打gr09和n3ap我认为是没问题的，就声场就把这2个干了，论低频，论均衡，谢兰图也不怕这2货。但就怕货比货，如果谢兰图和索尼m7, m9比，我认为谢兰图是比不过m7和m9的，m7和m9的低频凝聚比谢兰图好，声音密度更高，声场也不比谢兰图窄。

上述列的所有塞子，除了lcdi4，我都听过。

不过我不烧塞子了，塞子n3ap够用，gr09吃灰但也不想出。大耳SHP9500。

最近在研究箱子，最近看了PCM9211, PCM186X，TAS5754 等等，这些芯片的技术文档。虽然没什么用，但也长点知识。我主要是想弄懂，有源音箱，到底要不要接解码？，然后有一个前置问题，有源音箱，内部有没有解码？然后我把部分有源音箱产品页面介绍的芯片，全部查了，看这些芯片有没有解码的功能。吐槽下，芯片的技术文档不容易看懂哎，

拖鞋ioi 写了: ↑

29 10月 2019, 21:04

买了个06p 写了: ↑

29 10月 2019, 20:15

拖鞋ioi 写了: ↑

29 10月 2019, 15:50

09p接9500 in-ear口音量比lo口大，而且还听不出明显的动态上的区别，你确实是木耳。
木耳别听一段，木耳只能5秒为一段快速切换来对比

哈哈哈，对对对，大木耳一个。现在论坛太清净了，刚翻了下你在论坛的帖子，也看到有帖子说你还能打磨06/09系列，是个大佬！就请教下，用你说的09p inear口+9500，看看还有其他什么区别，整段的听个几遍，近期你的帖子挺多的，不会没空吧，哈哈！

呃，看来你近段的发烧热情很高涨，木耳级水平居然能来了两次大长篇
in-ear口是乐之邦压力之下（06p底噪风波）弄的，实际上是对音质的一种极大妥协
江湖郎中吹牛币罢了。不提这个

呃，能陪木耳调侃两次，郎中也是够闲的，有这时间不去09p inear口+9500试试？数毛这些音频文件的录音电平和2L免费试听的曲子差不多，音量响度也才勉强够听。
inear口对音质有妥协，论坛里之前已经有人介绍过，事情分两面，日常听音，懒人宁愿inear口接9500/gr09，也不去接LO口听些生硬的声音。

至于近段两次大长篇？哪有？对比结果先放去数毛评论区；结合对蓝牙各种编码音质差异的想法，放该帖子最下头作参考，算两次？

能在论坛自称江湖郎中两次的，肯定有实力的，对于打磨，我其实也有兴趣，你不妨说说除了正面的改善和提升，负面的，或者减分的地方是什么？总归有的吧，真没有，我也想把06/09弄弄，做生意的，不能光说好的地方吧。

leadam 写了: ↑

30 10月 2019, 08:43

不过我不烧塞子了，塞子n3ap够用，gr09吃灰但也不想出。大耳SHP9500。

最近在研究箱子，最近看了PCM9211, PCM186X，TAS5754 等等，这些芯片的技术文档。虽然没什么用，但也长点知识。我主要是想弄懂，有源音箱，到底要不要接解码？，然后有一个前置问题，有源音箱，内部有没有解码？然后我把部分有源音箱产品页面介绍的芯片，全部查了，看这些芯片有没有解码的功能。吐槽下，芯片的技术文档不容易看懂哎，

看了上次六号回复你的内容，按我理解就是，如果有源箱内部解码牛逼，就不用接解码，反之。。。

另外，问你下，这段时间天气冷了些，你也在珠海还是那里，天气应该和广州差不多的，我09p隔个一天两天才拿出来用的话，很明显开声是差了很多的，大概10多20分钟左右，声音才进入状态。印象中以前的06p就算冬天三四天才拿出来用，也没这么夸张的问题，不知道你有没这个情况。
另外lcdi4的情况，回了你一大段内容，六号没过，不知道是不是中奖了，给系统吃了，是的话，下午再回你一次。

有源音箱接解码这个事儿，我是最近有点闲，随便研究下，一般来说没啥屌用。加个06P，08MP，几百元的事，吊打不加的，没啥研究价值。我只是长点知识用。

09/09P天气变化问题，我记得06P刚发布那个时间段，六哥有说过，热机后，摸起来温热或温温的，达到最佳状态，这个结论应该适用于很多解码耳放，并不特指乐之邦的产品。原理嘛，我不知道，但我感觉摩托和汽车，冷的天气，也是要开一段时间，热热车，开起来感觉更顺畅，（但也可能是心理作用）。

以我贫乏的知识，试图解释下，cpu和显卡超频时候，有个温度墙，温度达到一定界限，官方就强制降频，这说明，电子产品的材料特性，是会随温度变化的。把这个论点用到解码声卡，热机后，材料特性随温度变化，有不同，温热状态，特性更好，也就是曲线更好。上述，我没有做实验验证，譬如测不同温度下的曲线之类的，纯猜的。

所有元器件，都有个温度特性，大多元件在25°左右温度特性都是最好的（设计的时候，就考虑到最常用的温度范围）。

为什么发烧友说，放大器越热声音越好，那是因为甲类需要大电流的偏流，会发热，而你又没办法把温度控制在25度。就这么俗不可耐的说，越热越好听。所以，发烧行业固有的就存在着很多玄学。你如果能上液氮，把甲类放大器温度控制在25度，那声音肯定是最好的，这个温度，失真、PN节漂移都是最小的。

上面说的都是大概率事件，抬杠或者钻牛角尖论单一某个元器件，没意义。