太超值了。数字时代2 就是一万元以下最好的数字界面！！

[seafood2016]

哦，台湾朋友的玩法，并说有大提升（实质就是有大的区别，对吧）

我想说的是“感觉”吧？要知道感觉和错觉一字之差，但是结果可能会误导哟

HiFi追求是最低的失真，数字时代2是纯数字设备，数字的失真就是看是否误码，如果一个数字信号从入端进从出端出时没有误码，那么就说明没有数字失真。

这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。

换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）

哈，不要将感觉和错觉混了哟

"这样的道理下，如果“有大提升”，就是有较大区别，说明之前的用法有很大的误码存在，只有大的误码存在解码后才有大的区别（误码与未误码的区别）。
换个说法，如果之前的用法没有误码存在，而新的玩法却听出较大区别，这样说明新的玩法造成了较大误码，否则哪里有较大区别。如果数字时代2正常连接使用会有较大误码，那么这个数码时代2还能用吗（扔了得了）"



这逻辑能力逆天了....按此说法，用数字时代2和其他usb界面比也“有大提升”，也就是有较大区别，也就是有大误码，也就是数字时代2之前的usb界面都有误码？？？
另外，改个电源线能让数字时代2产生误码？摊手...

哈，要不就是我没有表达清楚，要不就是君没有看明白

如果有较大区别（请注意是较大区别），必然有一种情况是不正常的，要不之前的，要不之后的，就是这样一个逻辑，难到不是吗。

哦，从来没有说过“改个电源线能让数字时代2产生误码”，前面一直说没有必要改电源（当然就包括电源线），这样看，还是君没有看明白呀

你才没明白我的意思，如果按你说的只要“01能识别”就不会有“大区别”，那么所有的数字界面都是一样的，因为所有合格的数字界面输出的都是正确的一样的01。你该不会以为数字时代2输出的01和别的数字界面不同吧。

请问数字时代是怎样用同样的01做出和别的数字界面的区别的？

[right]

多说一点，举个USB供电问题的例子

市场上有不少电脑USB外接WiFi网卡，10多元到几十元的比比皆是，不说直插USB口的，其中不少品质好些要使用USB线连接WiFi网卡（就说这类较好品质的）

当电脑使用外接USB设备较多时，可能会有对外接USB接口的WiFi网卡造成使用有问题，突出体现就是往往电脑识别不了，当反复拔插此网卡的USB线时，有时会出现电脑可以识别到此WiFi网卡，这就是典型的WiFi网卡供电问题。1、电脑外接较多的USB设备，并有的USB设备耗电较大；2、由于WiFi网卡耗电较大（工作时可以明显感到温度高），3、WiFi网卡的USB线过长（比如1.5米），而造成一部分压降在线上了，4、虽然几十元近百元的WiFi网卡价格并不高，由于成本考虑，没有较大功率下的精密稳压电路

怎么办呢，最简单的方法就是更换USB线，换为品质好的（材料好且较粗）的并且是较短的线（比如30CM长），这样就最大限度的减少了线上的压降（尽管电脑外接USB设备较多），以保证了USB无线网卡的正常供电，这样故障就排除了

回头再说纯数字声卡的供电，就算电脑外接USB设备较多（且有些是较大耗电），就算了USB线有电阻10欧姆（10欧姆的线阻可真是不小了），由于纯数字声卡耗电0.01A（10MA）（前面有图片），这样计算10欧姆线的压降=10欧姆*0.01A=0.1V 哈哈，0.1V的压降完全可以忽略了对供电的影响，再加上乐之邦设计的“精密线性稳压电路提供了稳定、更小干扰性的供电效果”，因此是不是不用担心纯数字卡的供电，加上数字信号天生的强抗干扰能力，就供电而言应该可以放心使用纯数字卡。当然，必要的事情还是要有，比如USB线线材材质好些（保证数字传输部无误码就可以）

[right]

我也就算个初烧，看到这帖子里的争论我想说说一点可能无关（或许错误）的看法。
数字信号传输也会有误码，很多智能路由器上面带的USB接口只有USB2.0的接口，网上搜一搜就可以看到关于USB3.0会对WIFI造成干扰的讨论。如前楼列举的1511接口cpu的例子，搜一搜也可以偶尔看到Quadro显卡加ECC内存的工作站与游戏显卡加普通内存渲染对比，后者会造成偶尔的画面细节错位的结果。当然，程度没法比较，距离这么近的声卡有线传输可能不会像路由器那样苛刻。

USB接口传输电力的干扰也会不小，chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题。
我的看法是也许有的人听会有明显区别，我可以在能接受的范围内尝试一下，耳朵听不出结果我就暂时不尝试了，算是我没练到那种耳朵。很少给别人安利，半信半疑对我来说没太大问题。理论很多只是理想化的情况，实际的问题要复杂些。

您好，这和初烧不是初烧没有关系，您说的是故障排除的问题，说到“chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题”，如果按设计师提到的是接口共振问题，那么就与USB传输电力没有关系，如果有关系那么从开始充电时就应该有同样的噪声。

实际上是一个共振点是否准确找到问题，如果是共振，那么首先应该找到共振频率，其次找到此频率下的部件。这样将此部件的共振频率改变一下，于是当此共振频率存在时此部件就不会出现共振了，便不存在您说的噪声了，剩下是如何改变部件的震动频率，其实也不复杂，比如加厚震动的表层......等等方法（的具体问题具体处理）。当然，如果是您说的设计师故障点定位准的前提，如果故障点没有定位准，那就应了一句话“下笔千言，离题万里”

[没好事界]

我也就算个初烧，看到这帖子里的争论我想说说一点可能无关（或许错误）的看法。
数字信号传输也会有误码，很多智能路由器上面带的USB接口只有USB2.0的接口，网上搜一搜就可以看到关于USB3.0会对WIFI造成干扰的讨论。如前楼列举的1511接口cpu的例子，搜一搜也可以偶尔看到Quadro显卡加ECC内存的工作站与游戏显卡加普通内存渲染对比，后者会造成偶尔的画面细节错位的结果。当然，程度没法比较，距离这么近的声卡有线传输可能不会像路由器那样苛刻。

USB接口传输电力的干扰也会不小，chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题。
我的看法是也许有的人听会有明显区别，我可以在能接受的范围内尝试一下，耳朵听不出结果我就暂时不尝试了，算是我没练到那种耳朵。很少给别人安利，半信半疑对我来说没太大问题。理论很多只是理想化的情况，实际的问题要复杂些。

您好，这和初烧不是初烧没有关系，您说的是故障排除的问题，说到“chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题”，如果按设计师提到的是接口共振问题，那么就与USB传输电力没有关系，如果有关系那么从开始充电时就应该有同样的噪声。

实际上是一个共振点是否准确找到问题，如果是共振，那么首先应该找到共振频率，其次找到此频率下的部件。这样将此部件的共振频率改变一下，于是当此共振频率存在时此部件就不会出现共振了，便不存在您说的噪声了，剩下是如何改变部件的震动频率，其实也不复杂，比如加厚震动的表层......等等方法（的具体问题具体处理）。当然，如果是您说的设计师故障点定位准的前提，如果故障点没有定位准，那就应了一句话“下笔千言，离题万里”

锂电池充电一般经历恒电流-恒电压-涓流充电，到快要充满了假如有波动，频率改变也很正常的，并不能说接口如果有振动一开始就会有振动。我不是说故障排除消除共振与否的问题，是说明USB传输的电流情况也会造成影响。不能认为随便找一个接口供电品质就一样好了。另外，不共振并不说明不在振动，只是说明不会振动得很强烈。
至于我开头说的我是初烧，意思是我不是这个行业业内的人士，也没有相关的知识储备。不知道用哪些理论去描述这个问题才是完全的。比如导线的趋肤效应、互感、接地干扰、EMC等等。

[right]

我也就算个初烧，看到这帖子里的争论我想说说一点可能无关（或许错误）的看法。
数字信号传输也会有误码，很多智能路由器上面带的USB接口只有USB2.0的接口，网上搜一搜就可以看到关于USB3.0会对WIFI造成干扰的讨论。如前楼列举的1511接口cpu的例子，搜一搜也可以偶尔看到Quadro显卡加ECC内存的工作站与游戏显卡加普通内存渲染对比，后者会造成偶尔的画面细节错位的结果。当然，程度没法比较，距离这么近的声卡有线传输可能不会像路由器那样苛刻。

USB接口传输电力的干扰也会不小，chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题。
我的看法是也许有的人听会有明显区别，我可以在能接受的范围内尝试一下，耳朵听不出结果我就暂时不尝试了，算是我没练到那种耳朵。很少给别人安利，半信半疑对我来说没太大问题。理论很多只是理想化的情况，实际的问题要复杂些。

您好，这和初烧不是初烧没有关系，您说的是故障排除的问题，说到“chord mojo有一个很烦人的毛病就是充电到快满的时候会发出“嗞嗞”的噪声，比我电脑的风扇声还要大，去看官方的Q&A帖子，里面设计师就提到是USB接口造成的共振问题”，如果按设计师提到的是接口共振问题，那么就与USB传输电力没有关系，如果有关系那么从开始充电时就应该有同样的噪声。

实际上是一个共振点是否准确找到问题，如果是共振，那么首先应该找到共振频率，其次找到此频率下的部件。这样将此部件的共振频率改变一下，于是当此共振频率存在时此部件就不会出现共振了，便不存在您说的噪声了，剩下是如何改变部件的震动频率，其实也不复杂，比如加厚震动的表层......等等方法（的具体问题具体处理）。当然，如果是您说的设计师故障点定位准的前提，如果故障点没有定位准，那就应了一句话“下笔千言，离题万里”

锂电池充电一般经历恒电流-恒电压-涓流充电，到快要充满了假如有波动，频率改变也很正常的，并不能说接口如果有振动一开始就会有振动。我不是说故障排除消除共振与否的问题，是说明USB传输的电流情况也会造成影响。不能认为随便找一个接口供电品质就一样好了。另外，不共振并不说明不在振动，只是说明不会振动得很强烈。
至于我开头说的我是初烧，意思是我不是这个行业业内的人士，也没有相关的知识储备。不知道用哪些理论去描述这个问题才是完全的。比如导线的趋肤效应、互感、接地干扰、EMC等等。

如果按您这么说就与USB毫无关系，因为按您说的是锂电充电的问题，换句话，如果充电接口换用的是3.5mm的接口，也会有类似的噪声，这样能说是3.5mm接口问题吗，不是这样的逻辑吧。对吧

是锂电的问题呀，就是说因为锂电充电造成，那么也是可以找到什么部件产生共振，找到后在研究如何改变震动（应该不是很难事），若将锂电充电所致加到USB头上，还真得替USB叫冤呀

现在很多产品都是用锂电电池的，也都是“充电一般经历恒电流-恒电压-涓流充电”，而并没有出现您说的共振和噪声，是不是就得想到“为什么”呢，为什么只有您的产品有这样的状况呢，到底...............,，不多说了，慢慢想吧...............

[zlmh2006]

小小论坛现在挺热闹了。数字时代从面世到经过数码多评测，从数据评测到口碑都基本得到了肯定，这样的争议只有好处，也许从中也嗅到了一丝商机。如果真的强化电源部分（请原谅，原文没仔细看）效果可以达到90分以上，那么数字时代2估计也就60分（我猜的）。乐之邦可以考虑出一个强化电源部分再精选用料（我只有02us mark2,比如那usb口我就看不上，都不是镀金的），类似于雅典娜界面的豪华版本，价格我就不说了，应该可以迎合追求完美品质人士的喜爱。乐之邦正好要开始做有价值的比较高端的器材，拿手的USB 界面怎么能忽略？！

[r91085]

你說的那個台灣網友，他的確是盲聽得出這樣的結論，而以那個教授學養，我想他能區分所謂現場錄音是各什麼樣子。

我是沒有燒這麼多錢在裡面，也沒有實際的去做盲聽的實驗，畢竟所謂的盲聽，你得找其他人協助，並不是太方便。

但是我覺得若是有科學精神，必須抱持著某個問題永遠都可能有我們未知環節存在的可能性，
若有人真的能盲聽出差異，而且不是腦袋燒壞或是耳朵有問題，那就必須考慮把這個結果當成事實依據去試著找出理由了。

您說的誤碼，在數字傳輸下，得到的只可能是爆音或消音，絕對不可能是所謂聲音特性的改變。

您好 r91085君，您对误码对声音的影响说对了其中的一方面，那就是实时传输下的误码会产生您说的“爆音或消音”

如果将A信号变为了B信号，这也是误码，对吧，这样对B信号解码出来的声音绝对和对A信号解码出来的声音不可能一样，这样的情况就是由于误码造成的声音的不同

我看过不少盲听的情况，结果往往会是“事与愿违”，还有通常是各占50%（这就对了，二者试验的次数越多，从概率的角度就是趋近50%），这样的情况说明什么？说明根本就没有准（就是瞎猜）。

另外如果前提是“区别明显或区别较大”，那么结果就应该是100%（并且测试次数要多一点的100%），如果做不到100%，那么就是瞎猜（不是吗）。您可以问一下那位台湾朋友，是做到100%准确度了吗，如果没有，那么就不要再说了。哈，同样两个人一男一女，让您辨听男女，随便换位置，您能听错是男还是女吗，因为区别较大或区别明显，当然可以做到100%的准确度，对吧（这就是区别较大或区别明显盲听应该有的结果）

我其實不大能理解數字信號要如何「将A信号变为了B信号」，不論是 usb 端信號或是 spdif 信號，都是編碼過的信號，
在不解碼的前提下，你隨意更動一些 bit 卻能夠造成解碼號變成另一個信號，這個機率趨近於零。
而你要能整段音樂聽起來變成另一種風格，上述機率卻必須要趨近於 100%，所以它是不會發生的。

除非你認為 usb 供電會造成數字時代2「雖然正確的將 usb 封包解碼，卻又故意調整 pcm 資料，然後再轉成 spdif 輸出」，否則我能想到的就只有爆音這一種可能，不會有所謂的「将A信号变为了B信号」這種事情。

數字信號會影響聲音，基本上目前知道就是兩種因素：
1. jitter - 這個你用 spdif 基本上避免不了，供電是否會讓數字2和後端解碼之間的信號 jitter 產生變化，您可以試試。
2. 訊號共地問題 - 基本上只要有過電，即使只是同軸的弱電，同樣都可能對後端器材造成影響，這也是為什麼用光纖取代金屬線材的原因。

至於您最後一個問題，我並不認識那位台灣網友，當然也不可能真的去問他。
但我想問您，若他回答 100% 可以答對，您就會相信他嗎？其實我覺得您壓根不相信他，是已經預設立場這是扯蛋，若是如此，又何必多此一問呢？

又這世上人的判斷，不會有所謂 100% 準確這件事，要做的是在統計上面達到一個顯著的標準，一般來說就會當成事實認定。
用瞎猜的機率就是 50%，如果對方盲聽可以到 75%，你同樣必須解釋這多出來的 25% 究竟從何而來？
當然，這個人天生運氣特別好，是一種解釋，但真的他能聽得出來，也是一種解釋。

真正要探討，不是我們兩人在這裡能夠得出什麼結論，我的重點只是覺得我們在有辦法驗證之前，都對所有可能抱持著一點彈性罷了。

[与子同醉]

哇，坐观大神谈玄学
感觉坛子里真是藏龙卧虎啊

[right]

回r91085
您好，嗯，挺多的，逐一说明吧

“我其實不大能理解數字信號要如何「将A信号变为了B信号」，不論是 usb 端信號或是 spdif 信號，都是編碼過的信號，
在不解碼的前提下，你隨意更動一些 bit 卻能夠造成解碼號變成另一個信號，這個機率趨近於零。
而你要能整段音樂聽起來變成另一種風格，上述機率卻必須要趨近於 100%，所以它是不會發生的。”

这里实际要表达数字信号：如果A信号变为了B，这就是误码了，那么解码后就是不同的波形，声音自然就是不同的，至于A变B的原因不是这要说明的，只是说（并请注意文字的完整）如果A变B事件的存在，就是误码了，并说明了解码后的二者不同；就想说明此况声音的不同，仅此而已。

“除非你認為 usb 供電會造成數字時代2「雖然正確的將 usb 封包解碼，卻又故意調整 pcm 資料，然後再轉成 spdif 輸出」，否則我能想到的就只有爆音這一種可能，不會有所謂的「将A信号变为了B信号」這種事情。”

谁能用数据证明数字时代2由于供电问题而造成其内部处理产误码？

“數字信號會影響聲音，基本上目前知道就是兩種因素：
1. jitter - 這個你用 spdif 基本上避免不了，供電是否會讓數字2和後端解碼之間的信號 jitter 產生變化，您可以試試。
2. 訊號共地問題 - 基本上只要有過電，即使只是同軸的弱電，同樣都可能對後端器材造成影響，這也是為什麼用光纖取代金屬線材的原因。”

请注意一个前提：我们说此问题是基于纯数字设备这样的前提

数字失真就是指误码，也就是数字信号最重要的。

好，先说Jitter，请您想一想，研究Jitter的目的是什么？就Jitter多说一点，网上不少谈及Jitter的，但是请注意“仅供参考”，还有就是“不要轻信”，专业的知识网上竟是错误的，大有“误人子弟”。专业知识的学习与查询，我不偷懒在网上查看，一定是阅读专业书籍或教材。一本“高速系统设计--抖动、噪声和信号的完整性”的专业书籍中就说到，探讨说明抖动和噪声如何引起比特误码以及各种误码发生...；很清楚，因为是数字信号，重要就是误码情况。

所以，如果Jitter没有对数字信号产生误码，那么这时的Jitter就不用考虑（完全忽略Jitter存在）。而根据误码率，就算有误码存在，如果误码率很低（满足标准），那么这样的误码也可以忽略。哦，前面用电影播放24帧举过例子，虽然24帧是一帧一帧并不连续的，但是看电影看不出断续的，那么就让这样并不连续的24帧存在吧，换句话，尽管不连续存在，此时是完全可以忽略的（不连续）。因此，当Jitter存在但是造成的误码率很低时，此Jitter忽略。如果为了可以忽略的Jitter而劳民伤财，请问有意义吗，必要吗？

关于共地，同样就看是否造成误码，或是否造成的误码率很低（可以忽略）

“至於您最後一個問題，我並不認識那位台灣網友，當然也不可能真的去問他。
但我想問您，若他回答 100% 可以答對，您就會相信他嗎？其實我覺得您壓根不相信他，是已經預設立場這是扯蛋，若是如此，又何必多此一問呢？”

如果真是做到盲听100%的准确率，没有什么好说的，结果就是对的，就得相信结果。（就像前面举例的辨别男女，肯定没有错，就是100%的准确）

“又這世上人的判斷，不會有所謂 100% 準確這件事，要做的是在統計上面達到一個顯著的標準，一般來說就會當成事實認定。”

不同意您这种说法，所谓“黑白分明”在相同的良好条件下辨别黑与白，不是100%的准确又是什么，换句话，世上怎么不存在100%正确的判断？太多可以做到100%正确率的例子，都是这世上的呀，就不多举例了。哦，对了，拜托，不要用爱因斯坦相对论哟

“用瞎猜的機率就是 50%，如果對方盲聽可以到 75%，你同樣必須解釋這多出來的 25% 究竟從何而來？
當然，這個人天生運氣特別好，是一種解釋，但真的他能聽得出來，也是一種解釋。”

如果对方判别的75%（应该理解为结果的正确率吧）和25%（应该是结果的错误率吧）。哦，那么就是猜的，并且所谓75%只是一个结果的数据，其正确也是猜的，换句话，这75%中也有猜到的，而真正的正确是达不到75%的。这样来说，猜的还有什么意义，也就是既然“区别明显或区别较大”还用猜吗？既然是猜的还能说“区别明显或区别较大”吗？岂不自己推翻自己，再有不能里外里都是自己说吧

还是：“区别明显或区别较大”的盲听结果一定要100%，否则就是瞎猜

[wqh0033]

回r91085
您好，嗯，挺多的，逐一说明吧

“我其實不大能理解數字信號要如何「将A信号变为了B信号」，不論是 usb 端信號或是 spdif 信號，都是編碼過的信號，
在不解碼的前提下，你隨意更動一些 bit 卻能夠造成解碼號變成另一個信號，這個機率趨近於零。
而你要能整段音樂聽起來變成另一種風格，上述機率卻必須要趨近於 100%，所以它是不會發生的。”

这里实际要表达数字信号：如果A信号变为了B，这就是误码了，那么解码后就是不同的波形，声音自然就是不同的，至于A变B的原因不是这要说明的，只是说（并请注意文字的完整）如果A变B事件的存在，就是误码了，并说明了解码后的二者不同；就想说明此况声音的不同，仅此而已。

“除非你認為 usb 供電會造成數字時代2「雖然正確的將 usb 封包解碼，卻又故意調整 pcm 資料，然後再轉成 spdif 輸出」，否則我能想到的就只有爆音這一種可能，不會有所謂的「将A信号变为了B信号」這種事情。”

谁能用数据证明数字时代2由于供电问题而造成其内部处理产误码？

“數字信號會影響聲音，基本上目前知道就是兩種因素：
1. jitter - 這個你用 spdif 基本上避免不了，供電是否會讓數字2和後端解碼之間的信號 jitter 產生變化，您可以試試。
2. 訊號共地問題 - 基本上只要有過電，即使只是同軸的弱電，同樣都可能對後端器材造成影響，這也是為什麼用光纖取代金屬線材的原因。”

请注意一个前提：我们说此问题是基于纯数字设备这样的前提

数字失真就是指误码，也就是数字信号最重要的。

好，先说Jitter，请您想一想，研究Jitter的目的是什么？就Jitter多说一点，网上不少谈及Jitter的，但是请注意“仅供参考”，还有就是“不要轻信”，专业的知识网上竟是错误的，大有“误人子弟”。专业知识的学习与查询，我不偷懒在网上查看，一定是阅读专业书籍或教材。一本“高速系统设计--抖动、噪声和信号的完整性”的专业书籍中就说到，探讨说明抖动和噪声如何引起比特误码以及各种误码发生...；很清楚，因为是数字信号，重要就是误码情况。

所以，如果Jitter没有对数字信号产生误码，那么这时的Jitter就不用考虑（完全忽略Jitter存在）。而根据误码率，就算有误码存在，如果误码率很低（满足标准），那么这样的误码也可以忽略。哦，前面用电影播放24帧举过例子，虽然24帧是一帧一帧并不连续的，但是看电影看不出断续的，那么就让这样并不连续的24帧存在吧，换句话，尽管不连续存在，此时是完全可以忽略的（不连续）。因此，当Jitter存在但是造成的误码率很低时，此Jitter忽略。如果为了可以忽略的Jitter而劳民伤财，请问有意义吗，必要吗？

关于共地，同样就看是否造成误码，或是否造成的误码率很低（可以忽略）

“至於您最後一個問題，我並不認識那位台灣網友，當然也不可能真的去問他。
但我想問您，若他回答 100% 可以答對，您就會相信他嗎？其實我覺得您壓根不相信他，是已經預設立場這是扯蛋，若是如此，又何必多此一問呢？”

如果真是做到盲听100%的准确率，没有什么好说的，结果就是对的，就得相信结果。（就像前面举例的辨别男女，肯定没有错，就是100%的准确）

“又這世上人的判斷，不會有所謂 100% 準確這件事，要做的是在統計上面達到一個顯著的標準，一般來說就會當成事實認定。”

不同意您这种说法，所谓“黑白分明”在相同的良好条件下辨别黑与白，不是100%的准确又是什么，换句话，世上怎么不存在100%正确的判断？太多可以做到100%正确率的例子，都是这世上的呀，就不多举例了。哦，对了，拜托，不要用爱因斯坦相对论哟

“用瞎猜的機率就是 50%，如果對方盲聽可以到 75%，你同樣必須解釋這多出來的 25% 究竟從何而來？
當然，這個人天生運氣特別好，是一種解釋，但真的他能聽得出來，也是一種解釋。”

如果对方判别的75%（应该理解为结果的正确率吧）和25%（应该是结果的错误率吧）。哦，那么就是猜的，并且所谓75%只是一个结果的数据，其正确也是猜的，换句话，这75%中也有猜到的，而真正的正确是达不到75%的。这样来说，猜的还有什么意义，也就是既然“区别明显或区别较大”还用猜吗？既然是猜的还能说“区别明显或区别较大”吗？岂不自己推翻自己，再有不能里外里都是自己说吧

还是：“区别明显或区别较大”的盲听结果一定要100%，否则就是瞎猜

别老是纸上谈兵啦！用自己的在书上看到的见解说别人的菜不好吃是因为拿筷子的方式不对