MU3X已经有第三方测评了

[客服六号]

这家网站上说CS43131有bug：
https://www.l7audiolab.com/f/%e5%bf%ab% ... %9c%89bug/

涉及到MU3X，这个情况是真的有么？还是他的测试方法有问题？

我们的产品，研发阶段和出厂都会做一系列测试的，没发现问题。

[WolfX700]

你们可以试试32多音 也是AP的标准测试 不过采样率请改到48KHZ

0dbFS的这个测试下 CS43131确实翻了 DF过载了 这项测试翻车由我这里的555发现 北京某公司的555复现 测了好多CS43131的 绝大部分翻车

3 5 7 Tone的不会翻车 32的会 白噪的话 CS43198也有问题（带外）

[客服六号]

我们没有测试到如此极端的场景，因为对于用户来说，模拟现实中经常使用的场景更重要。

从科学探讨的角度，这个问题值得深究，站长的求真精神值得鼓励。

从用户的角度，这是个非常微不足道的瑕疵。无论是48kHz，还是0dB，还是32多音来说，都十分的不重要。

没人用48kHz的采样率听音乐，即便是听音乐，不是非要0dB，-1dB就行了。何况，小尾巴更多的是接耳机，可能-10dB都不大可能用到。而且，48kHz + 0dB + 32多音同发的场合就更寥寥无几。

综合来讲，CS43131是个超级一流的DAC芯片，就是-3dB，都能秒AKM全家，也能跟 ESS 全家去PK，别说-1dB。至于CS43198这个是CS43131的马甲，而CS4399则是CS43130的马甲。其实这4个芯片，都是同一个DIE，都是个可编程的DSP+模拟混合芯片，写了不同的代码。

在我们的研发测试中，没有100%完美的芯片，诸如PCM1792、ES9038之类，都也是有各种瑕疵的。AKM的437X和439X瑕疵则更多的。

[WolfX700]

既然说模拟现实使用场景，那我特别好奇的是，贵帮设定的“使用场景”的测试条件、测试流程大概是怎么样的？

在我的逻辑里面，正是因为用户的使用场景千变万化、音频文件又是如此的多样，因此才需要首先将一些固定的测试项目跑完。

48K的采样率似乎现在还是挺常见的，我不知道贵公司怎么得出“没人用48KHZ的采样率听音乐”这个结论来的？当然了 小尾巴接的更多是耳机,不过正如Mu3X的产品描述中所说，它也可以拿来接音箱和功放。

0dbFS的问题 不是音量的问题，而是即使调低音量也会出现的问题（在某些有音量调节的设备上） 我一下子不记得Mu3X会不会在调低音量情况下依然存在这样的Bug 但是这个可以测

至于43131秒AKM和ESS全家这种话 建议看看AKM4499和ES9038Pro以及ESS9068Q的实际产品

[Ludwings]

你们可以试试32多音 也是AP的标准测试 不过采样率请改到48KHZ

0dbFS的这个测试下 CS43131确实翻了 DF过载了 这项测试翻车由我这里的555发现 北京某公司的555复现 测了好多CS43131的 绝大部分翻车

3 5 7 Tone的不会翻车 32的会 白噪的话 CS43198也有问题（带外）

wow! 狼站長親自到場說明，站在我們普通用戶立場，能有這樣詳細的測試文章對我們是一大福音，感謝你對HIFI界的熱情奉獻
誠如6號服務員所述，一般人確實很少會把MU3X全開，哪怕是HD800音量全開我自己都受不住，而且用小尾巴接手機電腦多是為了要避免SRC到48K的問題，播放CD44.1或其他更高品質檔案才是外接DAC的價值。
不過有測試出來43131的小問題，對CL或是廠家未來在設計產品上，都有能做得更完善的機會，用戶可以間接受惠
最近小尾巴產品越來越多，之前GIGABYTE也有出了電競小尾巴，LP現在也來參一腳，越來越熱鬧了

[客服六号]

既然说模拟现实使用场景，那我特别好奇的是，贵帮设定的“使用场景”的测试条件、测试流程大概是怎么样的？

在我的逻辑里面，正是因为用户的使用场景千变万化、音频文件又是如此的多样，因此才需要首先将一些固定的测试项目跑完。

48K的采样率似乎现在还是挺常见的，我不知道贵公司怎么得出“没人用48KHZ的采样率听音乐”这个结论来的？当然了 小尾巴接的更多是耳机,不过正如Mu3X的产品描述中所说，它也可以拿来接音箱和功放。

0dbFS的问题 不是音量的问题，而是即使调低音量也会出现的问题（在某些有音量调节的设备上） 我一下子不记得Mu3X会不会在调低音量情况下依然存在这样的Bug 但是这个可以测

至于43131秒AKM和ESS全家这种话 建议看看AKM4499和ES9038Pro以及ESS9068Q的实际产品

欢迎站长过来指导。

贵站测试写着“但是-1dbFS又很正常, MU3X 音量99也正常”。

至于其他问题，楼上用户回答了一部分。其他可以用乐之邦企业简介里面一句话回答一下：“乐之邦对音质的理解，不仅局限在测试数据，而更看重声音的味道和音乐性。”

贵站对于测试指标的坚持，我也在上面的回复中认同，“从科学探讨的角度，这个问题值得深究，站长的求真精神值得鼓励。”

测试成绩确实可以大体判断设备的好坏，但是到了一定的层面，不成为瓶颈就可以了。比如说，失真这个参数，到了0.001%以下，再追求就没有啥意义了。因为现在的耳机和音箱的失真，都是远大于0.001%的级别的。我们做过耳机和音箱，有喇叭单元测试系统，测试过太多的扬声器单元，0.0X%能达到的都风毛菱角。

另外，很多HIFI发烧友追捧胆机，也是从声音的味道和音乐性上的一种追求，而这种声音的味道和音乐性，就是失真产生的，胆机也是难以到0.0X%的失真。毕竟，音乐发烧友买音乐器材是为了听音乐，而不是为了监听和录音参考。

AKM和ESS的器件，我们都用过、评估过，我上面所说的瑕疵，有些是从参数的角度讲，有些则是从“听感”的角度讲。

即便是同样CS43131的器材，声音出来也是不一样的，站长可以参考我们用户的对比。这种声音听感的“不一样”，正是乐之邦的优势所在。

对于音乐设备来说，参数可以代表器材的一部分素质，但不是全部。

zz.png (281.25 KiB) 查看 1248 次

[lymx]

理论测试乐彼那个w1各项参数能把mu3x吊起来打，实际听感应该不可能( ﾉД`)，不过竞争越来越大，坐等mu3下一代快出来