MU3X已经有第三方测评了

[Fire]

https://www.l7audiolab.com/f/measuremen ... land-mu3x/
测试仪器：APx555

以往使用APx555的测评
MU1
https://www.audiosciencereview.com/foru ... pter.6975/
MU2
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.10038/
MU2S
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.10057/
MU2 Plus
https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.6964/
07 MP
https://www.l7audiolab.com/f/measuremen ... tor-07-mp/

[客服六号]

这种测试，看个热闹就行了。我挨个看了一遍，感觉结果就是随机的：

1，MU2 PLUS成绩最好。
2，MU3X信噪比和动态连100dB都没达到，更不如各种MU2。
3，MU3X失真也连各种MU2都不如。

都不用仔细推敲，从逻辑上大致判断一下即可。看看上面这三点有哪个是可以成立的？如果不到100dB的信噪比，随便一个耳塞就能听到噪声，而且连板载声卡都不如的。

MU3X用户可以听听你们的MU3X能不能听到底噪！

MU3X用户很多也用过MU2，如果连MU2都不如，那还不炸裂了。

ASIO4ALL又是什么鬼？是不是在wave通道上虚拟了一个ASIO接口，就为了方便专业软件调用，底层还是wave？然后，系统锁定了16bit或者产生了SRC？我不懂这个ASIO4ALL，瞎猜的。

[客服六号]

真的一点都不夸张的说，这种测试就是随机的，并不是说设备有问题，而是不知道是啥问题……

上次某站MU3的测试，立体声分离度出奇的差，失真水平出奇的好。
这次彼站MU3X的测试，立体声分离度又出奇的好，失真水平又出奇的差。

就连国外那个MU2 PLUS和MU2 2020评测，我也对比的看了，毫不避讳地说，这两个产品几乎就是一模一样电路和程序，换外壳、换名字的东西，结果测试出来的成绩也是天壤之别……

真的好随机

[SLONM2011]

看了下这几个评测感觉莫名其妙，07MP的口碑甚至部分好过08MP，我还没见过有烧友对这两个产品的声音有微词的。更别说之前数码多搞得那什么我想想,08MP高频太暗的评测了，真的不是为黑而黑么。。。

[Fire]

真的一点都不夸张的说，这种测试就是随机的，并不是说设备有问题，而是不知道是啥问题……

上次某站MU3的测试，立体声分离度出奇的差，失真水平出奇的好。
这次彼站MU3X的测试，立体声分离度又出奇的好，失真水平又出奇的差。

就连国外那个MU2 PLUS和MU2 2020评测，我也对比的看了，毫不避讳地说，这两个产品几乎就是一模一样电路和程序，换外壳、换名字的东西，结果测试出来的成绩也是天壤之别……

真的好随机

MU3X的测试更新了，ASIO4ALL的驱动有问题。

[客服六号]

真的好随机，感觉测试100dB亦或130dB就是一念之差的事

[节操充值中]

跟着链接过去看了下，似乎是个能接受不同意见的爱好者自己弄的网站。
以此为前提，不论现在评测结果如何，是在努力摸索正确方向并前进着的，作为个人网站就很可以了。
不过同样是摸索，觉得云听更能吸引观众。

[taruca]

那哥们儿又重测了一把，似乎正常了。

[Fire]

跟着链接过去看了下，似乎是个能接受不同意见的爱好者自己弄的网站。
以此为前提，不论现在评测结果如何，是在努力摸索正确方向并前进着的，作为个人网站就很可以了。
不过同样是摸索，觉得云听更能吸引观众。

那哥们用的仪器可是APx555，目前音频测量届的最权威仪器。
你前面几句说的挺好的，最后一句怎么扯到云视听了？

[xjlfu]

这家网站上说CS43131有bug：
https://www.l7audiolab.com/f/%e5%bf%ab% ... %9c%89bug/

涉及到MU3X，这个情况是真的有么？还是他的测试方法有问题？