数码多MU3的评测出来了
版主: 客服六号
Re: 数码多MU3的评测出来了
相信数码多是因为交过学费后的经验、听音审美方面价值观的认同,如果不是数码多,我就不会知道乐之邦在音频技术方面的领先地位,特别是USB音频FPGA技术,远被市场低估价值的技术派。数码多和乐之邦有共同两点气质对我味口,一是永远只相信科学,二是穷。
-
a516824926
- 帖子: 53
- 注册时间: 29 3月 2018, 21:12
Re: 数码多MU3的评测出来了
数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。
Re: 数码多MU3的评测出来了
ADI2-Pro 只是优秀的ADC、DAC设备,界面一般,耳放尚可a516824926 写了: ↑05 5月 2020, 10:16数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。
性能远远不足以当成一个堪用的电声学测试设备
另外黑这个词之前道过歉了
Re: 数码多MU3的评测出来了
原子钟恰巧相噪垃圾得不行,基本上在音频领域毫无用武之地。
另外,你的主观,在我看来不重要。
Re: 数码多MU3的评测出来了
为什么ADI-2 pro在电声学测试方面完全不堪用呢?我争取用一张图说明问题a516824926 写了: ↑05 5月 2020, 10:16数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。
找个很极端的例子来对比,现在价格408人民币的SMSL 10th MKII 可以很清晰地发现ADI-2 pro的总谐波失真和微弱信号线性失真表现是都不如这个408块钱的小家伙的,更何况失真比这俩要低几十分贝,价格六位数人民币起步的专业电声学测试仪器呢?
至于ADC性能和数字性能,可以看看这篇评测:RME Babyface Pro FS Portable Interface Reviewhttps://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12313/
ADC性能和数字性能都不如自家新出的低端,什么叫买新不买旧啊
-
a516824926
- 帖子: 53
- 注册时间: 29 3月 2018, 21:12
Re: 数码多MU3的评测出来了
哦哦,自家产品不如低端,专业声卡不适合做测试,,ADC性能不好?数毛测试对比旧平台反而不准确?嗯嗯
-
a516824926
- 帖子: 53
- 注册时间: 29 3月 2018, 21:12
Re: 数码多MU3的评测出来了
哦哦,万元级音频接口不如408元的小家伙,那也要比数毛旧测试平台差得多,做了二十年音频测试的数毛是白痴
Re: 数码多MU3的评测出来了
我认为数毛从未认真对待过客观测试
和各种测试网址对比一下
高下立判
Re: 数码多MU3的评测出来了
旧平台更垃圾而已
在线用户
用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客