数码多MU3的评测出来了

[xiataokai]

什么叫做kol啊，这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160，景丰被数码多黑完全不赞同，无法理解

[leadam]

什么叫做kol啊，这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160，景丰被数码多黑完全不赞同，无法理解

求推荐比数码多更靠谱，相对更公正的评测网站，谢谢，谢谢，谢谢。

1、不要英文，虽然大学过了4级，但确实看不懂评测英文专业术语，如果说叫我慢慢查字典，那算了，我看评测，当看新闻，消磨时间顺便图个乐，如果还要边看评测边查英汉字典，我感觉不到任何乐趣了，又不是吃音频行业饭的，不做没乐趣的事。
2、不要翻墙的，翻墙违法，我不想为看个评测就去翻墙。

非常谢谢。不扛，我是真心想知道，还有没有比数码多更好，相对更公正的评测网站。

[leadam]

查了下数码多测的景丰的产品，以下是数码多对景丰产品评测的结论，一款是推荐评级，一款是完全符合价位。不知道黑在哪里。

1、综合功能、声音表现、价格等各方面考虑，我们认为景丰S-1是一款颇具特色的多功能高品质解码器、网络播放器。Soomal给予景丰S-1以推荐评级。

2、景丰MX-2A Pro整体表现完全符合它4000-5000元左右的定位，非平衡输出下表现和平衡输出也没有太大差异[但理论上不代表，非Pro版本单DAC表现就一定和Pro版本非平衡输出一样水平]。我们使用MR1、A280、Element-M等作参考，价格上还是要高出MX-2A Pro一倍左右的。音质如果想要更好，目前来看可能还是需要更大投资。

[xiataokai]

什么叫做kol啊，这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160，景丰被数码多黑完全不赞同，无法理解

求推荐比数码多更靠谱，相对更公正的评测网站，谢谢，谢谢，谢谢。

1、不要英文，虽然大学过了4级，但确实看不懂评测英文专业术语，如果说叫我慢慢查字典，那算了，我看评测，当看新闻，消磨时间顺便图个乐，如果还要边看评测边查英汉字典，我感觉不到任何乐趣了，又不是吃音频行业饭的，不做没乐趣的事。
2、不要翻墙的，翻墙违法，我不想为看个评测就去翻墙。

非常谢谢。不扛，我是真心想知道，还有没有比数码多更好，相对更公正的评测网站。

国内啊，我推荐一个比较年轻的测评网站，https://l7audiolab.com/。
优势：客观测试比较认真，不像大多数网站到了客观测试环节就是泛泛而测，看测试结果也看不出个所以然来。值得一提的是l7audiolab对数字部分的测试是要比ASR这种还要认真的，各种使用细节都有考虑到，而且结果与ASR高度一致可以相互参照，保证客观测试结果的参考价值。
劣势：你看不到主观评价，对产品的判断留给读者，阅读他的评测有一定门槛。有寥寥一两句主观评价也都完全基于客观测试，客观指标不行的机器甚至都懒得提。

对比一下你似乎很在意其批评意见的乐之邦。首先就别提测试设备以及结果可信度了，拿着量程都被测爆的数据去做评判有意义吗？去看看中日韩美英德的测试，这年头没个APX555或者BK人工头都不好意思做电声测试。测试项目上，始终强调数字重要数字重要却完全没有有关于数字部分的任何测试；哪怕模拟测试，也测的是可以说是最无参考价值的空载单点谐波失真/互调失真指标。具体不多说，测评看得多的都知道咋回事。

弱鸡的客观测试注定数码多测评的核心部分是基于主观的。对机器整体的主观评价我一点意见没有，双手支持，毕竟机器做出来就是为主观听感服务的。但是我只支持这种基于主观的整体判断，完全基于主观听感和不严谨分析去推测造成主观听感的差异的原因就存在问题了。这样可能会显得客观，但是和yy没区别，因为归因过程伴随着主观心理暗示与想当然的经验成见、缺乏系统性归纳与严谨的逻辑、缺乏事实依据作为支撑。（注：我没否认主观评测用于评判芯片造成的听感差异的可行性，真要去盲测会是个非常科学的研究。）
尤其是纯粹基于主观的芯片论就很值得商榷，例如对CS新芯片的批判居然靠的是datasheet研究都懒得做的血统论和完全基于主观判断的推测。推论出现点谬误不足为奇，“数字信号品质略弱”，怎样算弱？CS新芯片的时钟调理和数字滤波器设计都非常厉害，以至于随便做一做数字部分的CS4313x产品都拥有相当干净的J-test测试结果。AK和ESS机器要做到干净的J-test都得花些功夫来着。我自己的听感是异常清晰准确的结像和相当好的高频表现，没有ESS的“ESS味”和AK的发软，数码多那些主观形容词我是完全无法感同身受。当然他爱咋评判是他的自由，认为他的测评完全不靠谱是我的自由，我反感的也不是他的主观评测内容而是他的评测方法。
我为什么提DX160和景丰解码，1.他们都用了新一代CS芯片，2.这俩我听过，DX160甚至机缘巧合听过好几回，虽然我没有买，3.数码多对这俩的测评文章里都包含对CS新一代芯片的“批判”。“黑”这个字用的不妥，我道歉。

[xiataokai]

随手意识流打这么多字没仔细检查就发出来了，不是好习惯
更正一下，第二段的“乐之邦”打错了，是“数码多”

[ralfone]

什么叫做kol啊，这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160，景丰被数码多黑完全不赞同，无法理解

求推荐比数码多更靠谱，相对更公正的评测网站，谢谢，谢谢，谢谢。

1、不要英文，虽然大学过了4级，但确实看不懂评测英文专业术语，如果说叫我慢慢查字典，那算了，我看评测，当看新闻，消磨时间顺便图个乐，如果还要边看评测边查英汉字典，我感觉不到任何乐趣了，又不是吃音频行业饭的，不做没乐趣的事。
2、不要翻墙的，翻墙违法，我不想为看个评测就去翻墙。

非常谢谢。不扛，我是真心想知道，还有没有比数码多更好，相对更公正的评测网站。

国内啊，我推荐一个比较年轻的测评网站，https://l7audiolab.com/。
优势：客观测试比较认真，不像大多数网站到了客观测试环节就是泛泛而测，看测试结果也看不出个所以然来。值得一提的是l7audiolab对数字部分的测试是要比ASR这种还要认真的，各种使用细节都有考虑到，而且结果与ASR高度一致可以相互参照，保证客观测试结果的参考价值。
劣势：你看不到主观评价，对产品的判断留给读者，阅读他的评测有一定门槛。有寥寥一两句主观评价也都完全基于客观测试，客观指标不行的机器甚至都懒得提。

对比一下你似乎很在意其批评意见的乐之邦。首先就别提测试设备以及结果可信度了，拿着量程都被测爆的数据去做评判有意义吗？去看看中日韩美英德的测试，这年头没个APX555或者BK人工头都不好意思做电声测试。测试项目上，始终强调数字重要数字重要却完全没有有关于数字部分的任何测试；哪怕模拟测试，也测的是可以说是最无参考价值的空载单点谐波失真/互调失真指标。具体不多说，测评看得多的都知道咋回事。

弱鸡的客观测试注定数码多测评的核心部分是基于主观的。对机器整体的主观评价我一点意见没有，双手支持，毕竟机器做出来就是为主观听感服务的。但是我只支持这种基于主观的整体判断，完全基于主观听感和不严谨分析去推测造成主观听感的差异的原因就存在问题了。这样可能会显得客观，但是和yy没区别，因为归因过程伴随着主观心理暗示与想当然的经验成见、缺乏系统性归纳与严谨的逻辑、缺乏事实依据作为支撑。（注：我没否认主观评测用于评判芯片造成的听感差异的可行性，真要去盲测会是个非常科学的研究。）
尤其是纯粹基于主观的芯片论就很值得商榷，例如对CS新芯片的批判居然靠的是datasheet研究都懒得做的血统论和完全基于主观判断的推测。推论出现点谬误不足为奇，“数字信号品质略弱”，怎样算弱？CS新芯片的时钟调理和数字滤波器设计都非常厉害，以至于随便做一做数字部分的CS4313x产品都拥有相当干净的J-test测试结果。AK和ESS机器要做到干净的J-test都得花些功夫来着。我自己的听感是异常清晰准确的结像和相当好的高频表现，没有ESS的“ESS味”和AK的发软，数码多那些主观形容词我是完全无法感同身受。当然他爱咋评判是他的自由，认为他的测评完全不靠谱是我的自由，我反感的也不是他的主观评测内容而是他的评测方法。
我为什么提DX160和景丰解码，1.他们都用了新一代CS芯片，2.这俩我听过，DX160甚至机缘巧合听过好几回，虽然我没有买，3.数码多对这俩的测评文章里都包含对CS新一代芯片的“批判”。“黑”这个字用的不妥，我道歉。

扯犊子评测，数字信号能测出来个锤子区别，但数字信号就是有天差地别

[leadam]

谢谢兄弟推荐的评测网站，我进去看了。把首页下拉全部看完，有点懵，大部分产品都没有听过买过用过 。好不容易看到一款听过的索尼zx300播放器，真高兴，点进去一看，结果发现是各种测量曲线，哎。 讲真，作为一个很普通也很穷逼的音频爱好者，真的看不懂曲线，对曲线也没兴趣，所以也不想研究到看懂。我更喜欢小白或者数码多这种各种BB的评测。

小白的评测再也不看的原因是，小白评测过不少极致这个牌子的耳机，而我恰好听过他评测的其中一款极致的耳机，我发现我的听感和他的评测，差距太大了，真是太大了，完全不是一回事。小白评测的产品，我听过的还有其他，也是差距太大，从此不看小白的评测。

数码多我比较喜欢看，数码多评测的产品，我听过买过用过的很多，譬如isine20， K812，飞利浦X2（旧版），GR09，N3AP，08MP, 06P, 09P，HD800/800S，SHP9500，太多了就不一一列了，

我买过听过用过的，刚好数码多又评测了的，我都对比过自己的听感和数码多的评测。 部分评测我不认同，譬如K812，数码多狂赞，但我认为K812不值得4000，譬如飞利浦X2（旧版），数码多认为不均衡，很垃圾，我个人觉得挺好。 除了少量，其他大部分，我都挺认可数码多的评测的，和我听感差不多，譬如isine20，GR09，N3AP，HD800，SHP9500等等。，漫步者A300，数码多认为不好，我固执的买了，听了半年多后，我现在挺认同数码多对A300的不认可，A300确实不咋，不均衡。

再说回兄弟说的这个评测网站，我仔细看了下，原来这个网站评测的分类是：前级，后级，播放器，石，胆，界面，解码器，耳放。 难怪这么多评测的产品我不熟悉不认识，作为穷逼的我，不玩前级，后级，播放器，石，胆，界面，主要是玩不起。解码大部分只是蹭听。有限的资金，我是直接买耳机，耳塞和音箱。但这个网站关于耳机，耳塞和音箱太少了，难得来一款我蹭听过的播放器ZX300，结果只是各种测试，这种各种测试，对于对测试曲线没兴趣的我来说，这个评测就是个零。

这种风格，注定了这个网站，是小众中的小众，这个网站的内容，真的是太小众了。

再次，还是要感谢兄弟的推荐。等我以后手头松了，闲钱多些，有钱玩前级，后级，石，胆时候，等我自己有钱买测曲线的器材时候，我估计对曲线就有兴趣了，这个网站估计就适合我了。

[leadam]

我是一个比较穷逼的音频爱好者，很多音频产品，其实我都没买过用过听过，其实挺菜逼的，站在小土丘上，看到的风景少，很多时候因为见识少，观点是是错的，如果有些言论不当，xiaokai哥别介意啊，请别放心里。

[xiataokai]

扯犊子评测，数字信号能测出来个锤子区别，但数字信号就是有天差地别

天天说别人扯犊子的人最扯犊子，yy去吧

说数字信号测出来没区别？自己谷歌一下J-test（Jitter Test），懒得费口水。
数字信号时域抖动对声音的影响我发论文和专著怕你一个字都看不懂

[客服六号]

大家不要吵架，吵架就没意思了。

我觉得爱好音乐的发烧友，都应该有大气的胸襟，能容得下不同的观点。

辩论可以，引经据典，谈笑有鸿儒，攻击就low了。