六号老师,现在的道路方向真的很对

乐之邦产品交流

版主: 客服六号

阡陌爱路
帖子: 17
注册时间: 25 9月 2016, 09:45

六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 阡陌爱路 » 08 4月 2020, 18:04

虽然我无比需要并期待数字时代3,但不得不说,分体式的那些设备以后的市场越来越小了。一体机现在购买的人都少了很多。
而MU系列才是最该发展的一条线,能帮助数以亿计的手机取得国砖一般的音质,意义非常重大,市场也是广阔的。
MU3真的太好了,声音有台式声卡的风范,并且耗电量明显降低了,iPhone消耗同样的电量,播放时间比MU2长了一倍左右。现在出门不再带国砖了。

客服六号
网站管理员
帖子: 8909
注册时间: 15 1月 2017, 21:20

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 客服六号 » 08 4月 2020, 18:07

谢谢亲的肯定,我们会继续努力。

yzbwww
帖子: 131
注册时间: 10 7月 2016, 20:24

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 yzbwww » 08 4月 2020, 21:14

对,就要“抱大腿”,傍上用户量极大的的产品(手机就是一个典型),潜在的市场空间就有了。

lymx
帖子: 261
注册时间: 19 12月 2016, 19:56

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 lymx » 10 4月 2020, 16:13

客服六号 写了:
08 4月 2020, 18:07
谢谢亲的肯定,我们会继续努力。
想了想,无论线还是monitor什么的,还是能做小不做大,体积本身就是产品优势

客服六号
网站管理员
帖子: 8909
注册时间: 15 1月 2017, 21:20

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 客服六号 » 10 4月 2020, 17:08

lymx 写了:
10 4月 2020, 16:13
客服六号 写了:
08 4月 2020, 18:07
谢谢亲的肯定,我们会继续努力。
想了想,无论线还是monitor什么的,还是能做小不做大,体积本身就是产品优势
人都是贪心的,当我们以体积为先的时候,都喊着要工业设计。

工业设计来了,又觉得体积也不能丢。

但是,工业设计和体积就是矛盾的,造型的同时,势必会导致体积的增大。

MU2 大家嫌没有工业设计,长的丑。MU3 不说丑了吧,又说体积大了。

另外,工业设计和制造工艺也有关,为什么MU2工艺看着就精细些,那是因为按键表面是平面。而MU3为了工业设计,按键表面是弧面,加工难度就增大了好多倍,所以,那个按钮上的刀纹就凸显了。

可以说,MU3为了工业设计,大幅提升了外壳成本,也增加了体积。

客服六号
网站管理员
帖子: 8909
注册时间: 15 1月 2017, 21:20

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 客服六号 » 10 4月 2020, 17:16

不过,Monitor 倒不用操心,因为我在其他帖子里也说过了,因为 SuperDSP 和 SuperAMP 工艺的大幅改进,体积减小非常明显,耗电也成倍减小,就是原设计不变,体积都能减小至少1/3,再加上下一代产品,电源技术肯定也要更新,所以整体体积只会大幅减小。

lymx
帖子: 261
注册时间: 19 12月 2016, 19:56

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 lymx » 10 4月 2020, 21:32

既然体积很充裕,希望3.5也能好好做,像墨菊单端平衡两套电路独立设计让单端不比平衡差,当然,主要个人主玩3.5 :D

leadam
帖子: 822
注册时间: 01 4月 2017, 20:55

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 leadam » 10 4月 2020, 23:05

lymx 写了:
10 4月 2020, 21:32
既然体积很充裕,希望3.5也能好好做,像墨菊单端平衡两套电路独立设计让单端不比平衡差,当然,主要个人主玩3.5 :D
这个确实是。 希望单端不比平衡差。或者说,如果平衡确实是更好,只是因为平衡口本身的优势,而不是因为电路设计向平衡倾斜的原因。

在目前,很多人,是玩3.5的。限制玩平衡的因素,一方面,4.4平衡线挺贵,另外一方面,很多终端是没有平衡接口,譬如k812,譬如很多耳塞(也许是大部分耳塞都没有平衡接口),平衡口,更多是音箱用,接音箱的人,MD系列挺好。很多音箱用户,习惯性买台来推音箱,而不是便携,这是消费惯性。

客服六号
网站管理员
帖子: 8909
注册时间: 15 1月 2017, 21:20

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 客服六号 » 10 4月 2020, 23:05

lymx 写了:
10 4月 2020, 21:32
既然体积很充裕,希望3.5也能好好做,像墨菊单端平衡两套电路独立设计让单端不比平衡差,当然,主要个人主玩3.5 :D
其实与这些都无关的。

NEX S采用了Cirrus Logic CS43199 DAC + Analog Devices SSM6322组成Sip封装成单芯片的HiFi模式音频系统,弄得这么复杂,有什么用?还不是干不过 MU3?

魅X的线也是,CS43131 后面还要加个TI的耳放芯片,又有啥用,看看实际对比的用户评价,还不是连MU2都打不过,更别说MU3。

MU3 就 CS43131直接输出,不管推力和声音厚度、舒展度,都超过这些个复杂的杂耍,你说这电路的形式与声音有啥必然的关系么?

乐之邦自有一套科学技术,来保证音质,不是其他厂家那样,非得要怎么怎么样。

客服六号
网站管理员
帖子: 8909
注册时间: 15 1月 2017, 21:20

Re: 六号老师,现在的道路方向真的很对

帖子 客服六号 » 10 4月 2020, 23:10

leadam 写了:
10 4月 2020, 23:05
lymx 写了:
10 4月 2020, 21:32
既然体积很充裕,希望3.5也能好好做,像墨菊单端平衡两套电路独立设计让单端不比平衡差,当然,主要个人主玩3.5 :D
这个确实是。 希望单端不比平衡差。或者说,如果平衡确实是更好,只是因为平衡口本身的优势,而不是因为电路设计向平衡倾斜的原因。

在目前,很多人,是玩3.5的。限制玩平衡的因素,一方面,4.4平衡线挺贵,另外一方面,很多终端是没有平衡接口,譬如k812,譬如很多耳塞(也许是大部分耳塞都没有平衡接口),平衡口,更多是音箱用,接音箱的人,MD系列挺好。很多音箱用户,习惯性买台来推音箱,而不是便携,这是消费惯性。
lymx 写了:
10 4月 2020, 21:32
既然体积很充裕,希望3.5也能好好做,像墨菊单端平衡两套电路独立设计让单端不比平衡差,当然,主要个人主玩3.5 :D
亲爱的,操的这都是闲心,不管06 PLUS,还是09 PLUS,单端没有好好做么?同价位找个单端来 PK 一下。

下一代的 SuperDSP 单端驱动力能到 3V RMS 以上 :D 平衡 6V RMS,就是 17V 的驱动电压了,这次600欧姆真的都没啥问题了。

咋们更应该关注的是价格,希望能把产品价位做高一点,别为了价格因素而把东西藏着掖着。据我所知,下一代的SuperAMP和这一代的SuperDSP一样,都分版本的,也会有个 HI-END 版。

回复

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客