06P入手四个月之后的一些反馈和感想

[1264322006]

还有一个半月，再不出钱都发霉了

[拖鞋ioi]

我一直用的平衡

我双十一入手的06p 刚拿到手在煲机 在用单端 不过和06mx比低音差了不少

这是因为06MX和06P的声音取向不太一样。06MX和08我都有，这两个的声音取向基本一致，延续了PCM179X系列的温暖风格，06p换成了ESS的DAC，取向变平衡了，低频量比前面的两个相应有所减少。但是注意06mx和08的声音特点受固件版本影响较大，比如08的0200，1000和0400三个固件的低频量就很不一样

08mp几版固件确实是低频表现差别明显，特别是2016xxxx系列简直是差到极点

[leadam]

也不能这么说吧，waspai也是vista时代提出来的东西，asio只是在非混音制作场合没什么必要

别听他们胡说八道了，ASIO是硬件层的东西，wasapi是软件层的东西，ASIO需要硬件支持，wasapi只要系统支持就行，ASIO播放dsd文件的时候，切换歌曲是不会产生爆音的，wasapi播放dsd文件的时候，切换歌曲、快进歌曲、暂停歌曲、继续播放时会出现严重的爆音，跟爆米花似的，孰优孰劣，一比就知道了，乐之邦请不起程序员开发驱动了，就开始各种诋毁ASIO，呵呵，音质就更不用说了，耳机的确是听不出啥区别，接功夫试试就知道了，你如果功夫没到那个级别，非说这是脑放加成，那也行，就当它们的音质是一样的，只说爆音问题，ASIO就能完爆wasapi了，md30plus用ASIO还能调到32位，wasapi只能输出24位，当然你也可以说，你的设备听不出这两种的差别，呵呵。

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

既然有人挖坟，我搭车问个问题，foobar独占听歌时候，为什么视频就不行了？ 譬如斗鱼直播，B站视频，无论是看直播还是看网站录像，只要foobar独占听歌，都看不了。关掉foobar，一切正常。

[客服六号]

别听他们胡说八道了，ASIO是硬件层的东西，wasapi是软件层的东西，ASIO需要硬件支持，wasapi只要系统支持就行，ASIO播放dsd文件的时候，切换歌曲是不会产生爆音的，wasapi播放dsd文件的时候，切换歌曲、快进歌曲、暂停歌曲、继续播放时会出现严重的爆音，跟爆米花似的，孰优孰劣，一比就知道了，乐之邦请不起程序员开发驱动了，就开始各种诋毁ASIO，呵呵，音质就更不用说了，耳机的确是听不出啥区别，接功夫试试就知道了，你如果功夫没到那个级别，非说这是脑放加成，那也行，就当它们的音质是一样的，只说爆音问题，ASIO就能完爆wasapi了，md30plus用ASIO还能调到32位，wasapi只能输出24位，当然你也可以说，你的设备听不出这两种的差别，呵呵。

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

既然有人挖坟，我搭车问个问题，foobar独占听歌时候，为什么视频就不行了？ 譬如斗鱼直播，B站视频，无论是看直播还是看网站录像，只要foobar独占听歌，都看不了。关掉foobar，一切正常。

wasapi是杜占的，如果想一起发声，Foobar得选ds通道。

[leochengxp]

也不能这么说吧，waspai也是vista时代提出来的东西，asio只是在非混音制作场合没什么必要

别听他们胡说八道了，ASIO是硬件层的东西，wasapi是软件层的东西，ASIO需要硬件支持，wasapi只要系统支持就行，ASIO播放dsd文件的时候，切换歌曲是不会产生爆音的，wasapi播放dsd文件的时候，切换歌曲、快进歌曲、暂停歌曲、继续播放时会出现严重的爆音，跟爆米花似的，孰优孰劣，一比就知道了，乐之邦请不起程序员开发驱动了，就开始各种诋毁ASIO，呵呵，音质就更不用说了，耳机的确是听不出啥区别，接功夫试试就知道了，你如果功夫没到那个级别，非说这是脑放加成，那也行，就当它们的音质是一样的，只说爆音问题，ASIO就能完爆wasapi了，md30plus用ASIO还能调到32位，wasapi只能输出24位，当然你也可以说，你的设备听不出这两种的差别，呵呵。

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

你确定mu3调用wasapi通道没有爆音，是wasapi的功劳？而不是你们在新的芯片里加入了静音电路什么的东西？呵呵

[leochengxp]

也不能这么说吧，waspai也是vista时代提出来的东西，asio只是在非混音制作场合没什么必要

别听他们胡说八道了，ASIO是硬件层的东西，wasapi是软件层的东西，ASIO需要硬件支持，wasapi只要系统支持就行，ASIO播放dsd文件的时候，切换歌曲是不会产生爆音的，wasapi播放dsd文件的时候，切换歌曲、快进歌曲、暂停歌曲、继续播放时会出现严重的爆音，跟爆米花似的，孰优孰劣，一比就知道了，乐之邦请不起程序员开发驱动了，就开始各种诋毁ASIO，呵呵，音质就更不用说了，耳机的确是听不出啥区别，接功夫试试就知道了，你如果功夫没到那个级别，非说这是脑放加成，那也行，就当它们的音质是一样的，只说爆音问题，ASIO就能完爆wasapi了，md30plus用ASIO还能调到32位，wasapi只能输出24位，当然你也可以说，你的设备听不出这两种的差别，呵呵。

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

如果为了说明自己的东西没有问题，就想尽办法把人家的东西说得一无是处，那么请问，这种不是胡说八道又是什么？词汇量有限，请你教教我？asio在正常播放和切换歌曲的时候没有爆音，只有在采样率变换的时候，会有一点爆音，wasapi是不管在切换歌曲还是正常播放歌曲中暂停、快进都会产生各种爆音，你说mu3把这个问题解决了，而老产品不管用什么办法都解决不了，你真的确定这是wasapi的功劳？你的意思是不是wasapi本来没有爆音，而是你们以前的产品硬把人家没有问题的东西给做出爆音来了？呵呵

[客服六号]

别听他们胡说八道了，ASIO是硬件层的东西，wasapi是软件层的东西，ASIO需要硬件支持，wasapi只要系统支持就行，ASIO播放dsd文件的时候，切换歌曲是不会产生爆音的，wasapi播放dsd文件的时候，切换歌曲、快进歌曲、暂停歌曲、继续播放时会出现严重的爆音，跟爆米花似的，孰优孰劣，一比就知道了，乐之邦请不起程序员开发驱动了，就开始各种诋毁ASIO，呵呵，音质就更不用说了，耳机的确是听不出啥区别，接功夫试试就知道了，你如果功夫没到那个级别，非说这是脑放加成，那也行，就当它们的音质是一样的，只说爆音问题，ASIO就能完爆wasapi了，md30plus用ASIO还能调到32位，wasapi只能输出24位，当然你也可以说，你的设备听不出这两种的差别，呵呵。

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

如果为了说明自己的东西没有问题，就想尽办法把人家的东西说得一无是处，那么请问，这种不是胡说八道又是什么？词汇量有限，请你教教我？asio在正常播放和切换歌曲的时候没有爆音，只有在采样率变换的时候，会有一点爆音，wasapi是不管在切换歌曲还是正常播放歌曲中暂停、快进都会产生各种爆音，你说mu3把这个问题解决了，而老产品不管用什么办法都解决不了，你真的确定这是wasapi的功劳？你的意思是不是wasapi本来没有爆音，而是你们以前的产品硬把人家没有问题的东西给做出爆音来了？呵呵

1、根本没有说别人一无是处，这是你在这里自己扣帽子而已，请看我对ASIO的描述“强烈不建议使用ASIO，ASIO是一个PCI和USB1.0时代制定的标准，早落伍于时代，关键是，早没有机构对其进行维护和更新了。”我这句话，哪里不客观？哪里是想尽办法把人家说的一无是处？而且，我们从来没说过ASIO音质不好，说的都是 WASAPI 和 ASIO 都是100%把数据发送出来，音质一样。

2、早先的产品对于这种非播放情况下的爆音的处理，根本就没有进行系统的考虑，一心想着音质，对于非播放下的爆音处理，都不花心思，简单搞一下。不管是MD还是Monitor系列，MD系列有开机延时导通，但都没有加其他静音电路。当时，没觉得这个是问题，也从来没有掩饰过这方面的缺陷。

3、切歌、快进等操作下的爆音，原理上，都是老的DAC芯片，对于采样率变化而产生的爆音，这个根本与你说是ASIO或者WASAPI无关。只要输入DAC芯片的采样率发生了改变，都会产生爆音。对于我们早先的产品，不管是ASIO，还是WASAPI，都会有这个爆音，并没有任何的不同。给你截图的USB分析仪里面就体现出来了，在停止、切歌的时候，UAC协议都会发一个 Set Cur CS = Sampling Frequency 命令，这个命令的意思就是采样率有变化，需要重新设置当前采样率，只要你的主控芯片，响应了这个命令，对DAC芯片进行了采样率重新设置，设置的时候不静音，就会有爆音产生。所以，采样率的变化，与你 ASIO 或者 WASAPI都无关。

4、其实，不光是我们不推荐ASIO，Foobar2000的作者同样强烈不推荐在播放的时候使用ASIO，我相信这人很公正吧，不为任何第三方代言吧。请看这个帖子的最后一页，昨天都还在讨论：
viewtopic.php?f=11&t=1937&start=30

[leochengxp]

来着不善啊！首先，请不要谩骂，我仔细的，慢慢的，一个一个客观，再客观，再客观的回答你的问题。

1、WASAPI也是硬件层面的东西，UAC 的全套硬件，WASAPI都可以独占调用，而不经过任何的MIXER和SRC，请看我们研发部门用USB逻辑分析仪，抓下来的研发中的MU3 PLUS的通道数据（调试影藏了反馈通道数据，这是商业级机密）。我们对比了原始音乐数据，是100%一模一样的，这就说明，WASASPI是100%发送了原始音乐文件数据，没有丝毫的改变。而不是你所说的，音质差、软件层面的东西。

USB逻辑分析仪.png

2、使用WASAPI切换歌曲产生爆音的问题，这其实是DAC芯片控制和静音配合的问题，这个在新品MU3 PLUS上，就会做到丝毫没有。

3、WASAPI支持32bit，这丝毫没问题，这也是固件的问题，在新的MU3上你就看到，完全可以支持32bit，甚至在MU2上，这个就已经实现。

32bit.png

4、再说你所描述的穷的问题，乐之邦15年的运作，确实每时每刻都很“穷”，但是，我们穷的是有骨气的，并不是你所描述的请不起程序员。我们，15年时间，在研发上的投入，比那些个用XMOS、用CMEDIA等USB的企业，不知道多多少倍了。我请问，除了乐之邦，之前全世界还有几家USB声卡企业是自己写驱动得？哪个不是主控企业给代为定制？你认为“富”的企业，哪个是自己写驱动的？如果我们穷到请不起程序员，我们还会去研发“SuperDSP300”么？直接用XMOS，也能卖高价，以乐之邦在数字、模拟和电源方面的优势，赚的还不比那些个友商多？

5、如果乐之邦“穷”酸，我们还会投入钱去购买USB 逻辑分析仪吗？你调查一下，全中国，能使用这玩意来分析和开发 USB 音频主控的音响企业，掐指头除了乐之邦，还能算出来第二个吗？

6、如果自己的知识层面，达不到科学的解释你所不懂的问题，就不要随意谩骂，说别人胡说八道，这样只会表现出自己的无知和没有修养。

7、为了回答问题，暴露了MU3和SuperDSP300，肯定有更多的人要问细节，就顺便说2句：SuperDSP300数字精度和抖动优化是SuperDSP2XX的10倍以上（2XX系列的DCM是20Bit左右的精度，300的DCM精度是30Bit精度，如果严谨计算，其实是1000倍以上，说1000倍很多人又说，扯蛋，所以说个100以上吧，反正不会出错），太阳系一骑绝尘。音质实际听下来，就一个字，“稳“如泰山。

如果为了说明自己的东西没有问题，就想尽办法把人家的东西说得一无是处，那么请问，这种不是胡说八道又是什么？词汇量有限，请你教教我？asio在正常播放和切换歌曲的时候没有爆音，只有在采样率变换的时候，会有一点爆音，wasapi是不管在切换歌曲还是正常播放歌曲中暂停、快进都会产生各种爆音，你说mu3把这个问题解决了，而老产品不管用什么办法都解决不了，你真的确定这是wasapi的功劳？你的意思是不是wasapi本来没有爆音，而是你们以前的产品硬把人家没有问题的东西给做出爆音来了？呵呵

1、根本没有说别人一无是处，这是你在这里自己扣帽子而已，请看我对ASIO的描述“强烈不建议使用ASIO，ASIO是一个PCI和USB1.0时代制定的标准，早落伍于时代，关键是，早没有机构对其进行维护和更新了。”我这句话，哪里不客观？哪里是想尽办法把人家说的一无是处？而且，我们从来没说过ASIO音质不好，说的都是 WASAPI 和 ASIO 都是100%把数据发送出来，音质一样。

2、早先的产品对于这种非播放情况下的爆音的处理，根本就没有进行系统的考虑，一心想着音质，对于非播放下的爆音处理，都不花心思，简单搞一下。不管是MD还是Monitor系列，MD系列有开机延时导通，但都没有加其他静音电路。当时，没觉得这个是问题，也从来没有掩饰过这方面的缺陷。

3、切歌、快进等操作下的爆音，原理上，都是老的DAC芯片，对于采样率变化而产生的爆音，这个根本与你说是ASIO或者WASAPI无关。只要输入DAC芯片的采样率发生了改变，都会产生爆音。对于我们早先的产品，不管是ASIO，还是WASAPI，都会有这个爆音，并没有任何的不同。给你截图的USB分析仪里面就体现出来了，在停止、切歌的时候，UAC协议都会发一个 Set Cur CS = Sampling Frequency 命令，这个命令的意思就是采样率有变化，需要重新设置当前采样率，只要你的主控芯片，响应了这个命令，对DAC芯片进行了采样率重新设置，设置的时候不静音，就会有爆音产生。所以，采样率的变化，与你 ASIO 或者 WASAPI都无关。

4、其实，不光是我们不推荐ASIO，Foobar2000的作者同样强烈不推荐在播放的时候使用ASIO，我相信这人很公正吧，不为任何第三方代言吧。请看这个帖子的最后一页，昨天都还在讨论：
viewtopic.php?f=11&t=1937&start=30

asio提供的只是一个硬件接口，你想对硬件接口怎么个更新法？usb2.0你们用了十几年了，为啥不更新？咋没听说你们抛弃usb2.0，用usb3.0？asio要优化，也是由厂商在驱动里面优化的，去看看你们以前有人开发驱动时候，是不是有单独的asio驱动版本升级？难道你们当时也是在欺骗听众？根本没有任何优化的asio的驱动，只是改变一个版本号，就出来欺骗消费者？你说asio没有更新，那你们的驱动是在干嘛？人家的windows系统下的一个接口，如果一直在更新，那才是骗人的把戏呢，你好像自己也说过，驱动的更新是用来消灭bug的，不是为了提升音质的，是不是你说的？自己说的话前后矛盾？

最后说一下网上以讹传讹的东西，人家asio作者为啥说让你们用wasapi去，因为有一群不明真相的群众，天天盯着人家作者问，啥时候有版本升级，人家只是提供一个windows的硬件接口，你们天天盯着人家升级版本，人家咋升级？人家是在不停有人追问下，没有办法，才说了一句，推荐你们用wasapi去，以避免一些不明真相的群众还一直傻不拉几的盯着问，呵呵，你们还当真的了。我们天天盯着你们升级驱动，你们的反应和人家不是一模一样吗？你们不是一样推荐我们用win10自带驱动吗？人家asio的作者可是免费提供驱动接口的，你们可是收钱卖产品的，结果呢？反应不是一模一样？我现在天天盯着你们问，为啥不用usb3.0？你们又会怎么回复？呵呵，推荐所有客户去用usb3.0的产品？

[客服六号]

如果为了说明自己的东西没有问题，就想尽办法把人家的东西说得一无是处，那么请问，这种不是胡说八道又是什么？词汇量有限，请你教教我？asio在正常播放和切换歌曲的时候没有爆音，只有在采样率变换的时候，会有一点爆音，wasapi是不管在切换歌曲还是正常播放歌曲中暂停、快进都会产生各种爆音，你说mu3把这个问题解决了，而老产品不管用什么办法都解决不了，你真的确定这是wasapi的功劳？你的意思是不是wasapi本来没有爆音，而是你们以前的产品硬把人家没有问题的东西给做出爆音来了？呵呵

1、根本没有说别人一无是处，这是你在这里自己扣帽子而已，请看我对ASIO的描述“强烈不建议使用ASIO，ASIO是一个PCI和USB1.0时代制定的标准，早落伍于时代，关键是，早没有机构对其进行维护和更新了。”我这句话，哪里不客观？哪里是想尽办法把人家说的一无是处？而且，我们从来没说过ASIO音质不好，说的都是 WASAPI 和 ASIO 都是100%把数据发送出来，音质一样。

2、早先的产品对于这种非播放情况下的爆音的处理，根本就没有进行系统的考虑，一心想着音质，对于非播放下的爆音处理，都不花心思，简单搞一下。不管是MD还是Monitor系列，MD系列有开机延时导通，但都没有加其他静音电路。当时，没觉得这个是问题，也从来没有掩饰过这方面的缺陷。

3、切歌、快进等操作下的爆音，原理上，都是老的DAC芯片，对于采样率变化而产生的爆音，这个根本与你说是ASIO或者WASAPI无关。只要输入DAC芯片的采样率发生了改变，都会产生爆音。对于我们早先的产品，不管是ASIO，还是WASAPI，都会有这个爆音，并没有任何的不同。给你截图的USB分析仪里面就体现出来了，在停止、切歌的时候，UAC协议都会发一个 Set Cur CS = Sampling Frequency 命令，这个命令的意思就是采样率有变化，需要重新设置当前采样率，只要你的主控芯片，响应了这个命令，对DAC芯片进行了采样率重新设置，设置的时候不静音，就会有爆音产生。所以，采样率的变化，与你 ASIO 或者 WASAPI都无关。

4、其实，不光是我们不推荐ASIO，Foobar2000的作者同样强烈不推荐在播放的时候使用ASIO，我相信这人很公正吧，不为任何第三方代言吧。请看这个帖子的最后一页，昨天都还在讨论：
viewtopic.php?f=11&t=1937&start=30

asio提供的只是一个硬件接口，你想对硬件接口怎么个更新法？usb2.0你们用了十几年了，为啥不更新？咋没听说你们抛弃usb2.0，用usb3.0？asio要优化，也是由厂商在驱动里面优化的，去看看你们以前有人开发驱动时候，是不是有单独的asio驱动版本升级？难道你们当时也是在欺骗听众？根本没有任何优化的asio的驱动，只是改变一个版本号，就出来欺骗消费者？你说asio没有更新，那你们的驱动是在干嘛？人家的windows系统下的一个接口，如果一直在更新，那才是骗人的把戏呢，你好像自己也说过，驱动的更新是用来消灭bug的，不是为了提升音质的，是不是你说的？自己说的话前后矛盾？

最后说一下网上以讹传讹的东西，人家asio作者为啥说让你们用wasapi去，因为有一群不明真相的群众，天天盯着人家作者问，啥时候有版本升级，人家只是提供一个windows的硬件接口，你们天天盯着人家升级版本，人家咋升级？人家是在不停有人追问下，没有办法，才说了一句，推荐你们用wasapi去，以避免一些不明真相的群众还一直傻不拉几的盯着问，呵呵，你们还当真的了。我们天天盯着你们升级驱动，你们的反应和人家不是一模一样吗？你们不是一样推荐我们用win10自带驱动吗？人家asio的作者可是免费提供驱动接口的，你们可是收钱卖产品的，结果呢？反应不是一模一样？我现在天天盯着你们问，为啥不用usb3.0？你们又会怎么回复？呵呵，推荐所有客户去用usb3.0的产品？

你简直是个杠精。先眼睛睁大看清楚，不是ASIO作者不推荐ASIO，而是foobar作者不推荐ASIO。foobar作者不推荐ASIO，唯一的原因就是，ASIO的不稳定，而这个不稳定就是因为windows系统总是在升级，而ASIO越来越不适应windows的发展。
ASIO并不是个人的作品，而是一个公司的接口。先了解清楚再发言吧。
算了，不跟你说了，你自己YY吧，给你说1，你就开始说2，给你说2，你就开始说3。说到最后，1、2、3、4、5你都是半吊子，似懂非懂的。
你的发言，根本就不在乎事实是什么，目的就是想怼人。那你想怎样就怎样，喜欢ASIO自己用即可，自己弄个论坛想怎么推广怎么推广。我们出于任何的考虑，都是不推荐ASIO。