mu2音质水平能媲美vivo xplay6吗？

[rqwqlnjrsf]

如题，看过数码多的关于xplay6和mu2的评测，上面没有直接进行对比，想问一下它俩谁音质更胜一筹

[leadam]

你看看数码多 VIVO NEX的音质评测，再看看MU2的评测，就知道了。

[sunhac]

数码多不是和乐之邦是 对头么，中立可信么？

[leadam]

数码多不是和乐之邦是 对头么，中立可信么？

说说我对评测的看法，
1、叉烧网不可信，他就是一个淘宝商家，基本只评测他正在卖的商品，以前评测过但现在不卖了的设备，会以服务器维护或更换为理由删除这些评测，以免用户看评测后买了他家没有的货。
2、紫坛和绿坛不可信，上面基本都是商家在发帖，普通玩家有，但这些商家对于普通玩家的帖子采取不点击不评论态度，普通烧友帖子沉的很快，淹没在商家的软文里；
3、耳机贴吧，比紫坛绿坛更甚，里面的利益方错综复杂，主要利益方包括：贴吧官方（卖吧主，卖贴吧吧商），吧主，吧商，非吧商的商家，还有所谓大V。。。等等，其中各利益方争夺最惨烈的不是耳机吧，而是手机吧，各利益方疯狂博弈，以华为为最，一半的帖子流量都是华为的或与华为有关的，估计出钱最多，因为这样，我很久没看手机吧了。
4、小白不可信，他淘宝商人一个，林sir不可信，收钱，而且文字太妖。
5、数码多，有评测人的个人倾向及喜好，但对比上述4种，已经算是很公正很客观了，但数码多也是要生存的，所以部分设备他可能会适当采用春秋笔法，譬如GR09的低频，你仔细看看他评测的说法，再对比索尼Z5低频的说法，但即使如此，评测的大方向，对设备声音风格的描述大体还是对的，他绝对不会说GR09的低频丰沛量大这种南辕北辙的说法。要辨识评测人的倾向和喜好到什么程度，及如果要辨识数码多是否真的公正和客观，买或试听数码多评测过的设备，看着他的评测来听，一一对照评测内容，如果说数码多评测了这么多设备，你都没听过或无法或无兴趣试听，那要么是不在乎钱的，数码多评测的设备太low太低档，要么是对音频设备不感兴趣的，那就随便选，以价论声即可。

[clark8888]

数码多不是和乐之邦是 对头么，中立可信么？

说说我对评测的看法，
1、叉烧网不可信，他就是一个淘宝商家，基本只评测他正在卖的商品，以前评测过但现在不卖了的设备，会以服务器维护或更换为理由删除这些评测，以免用户看评测后买了他家没有的货。
2、紫坛和绿坛不可信，上面基本都是商家在发帖，普通玩家有，但这些商家对于普通玩家的帖子采取不点击不评论态度，普通烧友帖子沉的很快，淹没在商家的软文里；
3、耳机贴吧，比紫坛绿坛更甚，里面的利益方错综复杂，主要利益方包括：贴吧官方（卖吧主，卖贴吧吧商），吧主，吧商，非吧商的商家，还有所谓大V。。。等等，其中各利益方争夺最惨烈的不是耳机吧，而是手机吧，各利益方疯狂博弈，以华为为最，一半的帖子流量都是华为的或与华为有关的，估计出钱最多，因为这样，我很久没看手机吧了。
4、小白不可信，他淘宝商人一个，林sir不可信，收钱，而且文字太妖。
5、数码多，有评测人的个人倾向及喜好，但对比上述4种，已经算是很公正很客观了，但数码多也是要生存的，所以部分设备他可能会适当采用春秋笔法，譬如GR09的低频，你仔细看看他评测的说法，再对比索尼Z5低频的说法，但即使如此，评测的大方向，对设备声音风格的描述大体还是对的，他绝对不会说GR09的低频丰沛量大这种南辕北辙的说法。要辨识评测人的倾向和喜好到什么程度，及如果要辨识数码多是否真的公正和客观，买或试听数码多评测过的设备，看着他的评测来听，一一对照评测内容，如果说数码多评测了这么多设备，你都没听过或无法或无兴趣试听，那要么是不在乎钱的，数码多评测的设备太low太低档，要么是对音频设备不感兴趣的，那就随便选，以价论声即可。

小白也时常参与我的纯技术讨论帖子，楼上不相信所有商业媒体

[rirro]

小白写的东西得分析他没说的地方，基本都是缺点

[leadam]

小白写的东西得分析他没说的地方，基本都是缺点

有一段时间我曾经疯狂查看各种高档解码器或解码一体机，看评测，看技术数据，如惊雷430、QV什么的，小部分产品甚至还看过网上公开的电路设计，百度时候去到小白的博客，顺手把小白大部分博客都看了，当时还觉得不错，直到看到小白对flow的评测，就是这篇，附上链接，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102xi83.html

他这篇评测，我很仔细很认真的看了，还对比过数码多的评测，然后，我惊奇的发现，他的flow评测很长（估计甲方有字数要求），但通篇看下来，他唯一言之凿凿的就是佩戴很舒适，声音呢，以下就是他的描述，其实他这篇评测对声音的描述就是自相矛盾的，前面说flow对低频上段和高频段做了一些强调，后面又说调声成熟，没有顾此失彼、没有导致不平衡的过激手段，这就很矛盾了，既然把低频和高频都强调了，也就是两头翘，还说没有导致不平衡的过激手段？卧槽，这是他傻还是当读者傻？我相信小白不傻，肯定是比我聪明很多，这是把读者当傻子了。

以点及面，见叶知秋，既然flow的评测如此不堪，其它设备的评测估计也差不多，再考虑到他是商人，利益优先，就再也不信任了，如果我要买某比较贵的设备，我宁愿租金试听，租金试听不行就去听展会，如果展会没有，就开车去广州或深圳实体店听听先，如果上述方法都听不到，不买了，选其它可以试听到的产品。

以下描述引用至小白flow（第一版量产）评测，原话引用。

虽然我确实认为Flow耳塞很有潜力，包括设计优秀、佩带非常舒适、声音也很成熟，但我心里的猜测是厂家可能会定价在一千元左右，最多1500到顶。因为这是我认为它值的卖价，是我认为合理的售价。

另外就是它的声音表现，也确实算得上“超值”。

所谓“调声”如同做人，确实存在成熟和不成熟的分别。我说点个人的看法。什么是成熟的做人？大致就是懂得考虑方方面面的关系和利益，尽量在实现自己利益追求的同时权衡和平衡别人的诉求。成熟的音响产品调音是类似的——懂得“平衡”的艺术、不走偏锋、能顾及声音的各方面，而不是为了追求某些方面的突出表现而忽略其他。

Flow是一个面对大众主流人群的产品，不是为少数人设计的，所以它的声音是“主流调声”，包括对低频上段和高频段做了一些强调，主观听感上多数人会觉得高频细节清晰、低频有健康结实的Punch。然而其全频内的调整是很到位的，低频并不象有些低俗的产品那样夸张“量感”，高频的提升也非常舒服，并非使得高频音色偏亮而不耐听，更没有歪曲中频的基本音色。举个容易理解的例子，就是这道菜加了味精，但是加得很高明；即便是那些对音染很敏感的发烧友，也不会觉得Flow修饰得难听或听不下去。

我想特别指出一点：Flow的声音透明度好，能清晰地透过它听出不同音源播放器的特征、不同录音的特征。这个是硬素质，也从一个侧面说明了Flow所采用的动圈和动铁单元是质量很不错的。一个599元的低定价耳塞我居然想提“透明度”，真的很少见。

3、据说Flow只适合流行音乐，古典不行？

答：我并不这么认为。当然我觉得Flow在设计的时候主要还是依靠大众化的流行音乐内容的，不会去过多考虑它“播放古典音乐如何”，但实质上它播放钢琴、小提琴、弦乐，都没有问题，我试听了不少纯古典的内容，都表现不错。我个人觉得是两点，其实也是前面提过的两点：一、调声成熟，没有顾此失彼、没有导致不平衡的过激手段，二、透明度硬素质不错。
声音方面，其他简直没什么好说的。因为599，所以无可抱怨！

[star]

互有胜负，可以不错了。

[123456789012345678]

打不过xplay6，不过有xplay6的钱都可以搞块好砖头吧，穷绑线用来过度还是可以的