數字時代2停產深感遺憾

[666666]

我怎么感觉乐之邦出数字界面是非常愚蠢的行为。用自己的核心技术给别人做嫁衣。

各有利弊。不出数字界面，整体效果就会受制于乐之邦的模拟电路技术水平。那些音频大厂、老厂，在模拟电路技术上的积淀还是比较雄厚的（也不是说它们的数字技术就一定不行）。

正是因为乐之邦目前没有顶级产品，而将来又有顶级产品的规划，所以单出界面这么做是很危险的。

[yehbird666]

我支持數字時代2這樣的產品繼續進化做到極致,主因是聽無損音樂檔的不是只有玩耳機的人,還有一大群玩HiFi音箱系統的人

[yehbird666]

.....

USB電源處理必須使用明緯MSP-600-5，且加上一個特殊的USB3.0 HUB，所有的接線需使用訂製的USB 3.0 ONLY線，還需要兩個長芯盛Adaptor，此兩個長芯盛Adaptor需接上MSP-600-5之供電，方能完成。

詳情可參考 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread. ... 9%EF%BC%89


因為說「monitor 09的鋰電池」跟MSP-600-5一樣，其實差很多的...乾淨是乾淨，但動態輸MSP電源

恕我直言,我試著連結去參考閣下的文章,但是看到以下你所寫的文字後,後面我就實在看不下去了
截文如下:
"大概因為自己一向重視科學精神，無論是古典音樂的播放、錄音與演奏，甚至是古典音樂的精神內涵，我都可以找到與科學精神對應的藝術傳統。從這個角度出發，當然會覺得現代的古典音樂有可能超越古代的古典音樂；太現代的樂曲我雖然完全聽不懂，但是連我的一歲半小犬都可以直接行為反應，顯示他熱愛1930的拉威爾左手鋼琴協奏曲與1932的浦朗克雙鋼琴協奏曲遠勝莫札特或貝多芬；因此至少我敢相信這些1900後的音樂作品都不會輸給前輩的......好吧！以我現在的程度來感覺，這些現代作品都是大勝前輩甚多....
演奏也是一樣。迷戀古典音樂演奏史上的老大師，對我來說越來越是一件非常危險的追星行為。如果演奏技巧也有學術的傳承，那麼演奏家只會一代勝於一代，為什麼要迷戀老大師？難道又要回到那種說不清楚又容易人云亦云的『精神境界』去自欺欺人？古典音樂唱片史上有多少真正偉大的老大師是非常非常可疑的，只怕多半是好古非今的儒家文化幽靈對古典音樂的污染居多。當然存在著極端少數真正的老大師值得追尋，但如果只是好古非今的追星態度是絕對分辨不出這些真正的高手的....."
------------------------------------------------------------
首先表明,我也是台灣的,而且幹一輩子IT,所以我也相當重視科學精神,只不過我也聽了一輩子音樂,從古典搖滾爵士都聽,偶而也聽流行,只有個簡單問題,音樂精神內涵好像跟科學精神是沒有關係的,曲為心聲,以流行音樂為例,當你沉浸在失戀情緒下做一首失戀的曲子時,還有空考慮那個時代的科學精神嗎? 如果是,那也只是一首理性的科學的意圖營造失戀風格的曲子,1930的新作品遠勝莫札特或貝多芬,按你的理論新曲子一定優於舊曲子嗎? 那麼張學友的所有經典情歌都輸給新的曲子嗎? 甚或那些還沒出生的曲子嗎?
聽音樂是非常主觀的個人行為,某位老大師的演奏不合你胃口,不聽也就算了,你若執意要批評,真站在科學精神立場你應該先質疑並深入研究為什麼他成為大師? 至少從"統計學"的角度看,他曾受眾人或專家肯定,那麼,你反對的科學依據在哪裡? 對於一件沒有深入科學驗證的事情妄下斷言,基本上這叫做迷信,迷信自己的科學認知

　

[jack50907]

恕我直言,我試著連結去參考閣下的文章,但是看到以下你所寫的文字後,後面我就實在看不下去了
截文如下:
"大概因為自己一向重視科學精神，無論是古典音樂的播放、錄音與演奏，甚至是古典音樂的精神內涵，我都可以找到與科學精神對應的藝術傳統。從這個角度出發，當然會覺得現代的古典音樂有可能超越古代的古典音樂；太現代的樂曲我雖然完全聽不懂，但是連我的一歲半小犬都可以直接行為反應，顯示他熱愛1930的拉威爾左手鋼琴協奏曲與1932的浦朗克雙鋼琴協奏曲遠勝莫札特或貝多芬；因此至少我敢相信這些1900後的音樂作品都不會輸給前輩的......好吧！以我現在的程度來感覺，這些現代作品都是大勝前輩甚多....
演奏也是一樣。迷戀古典音樂演奏史上的老大師，對我來說越來越是一件非常危險的追星行為。如果演奏技巧也有學術的傳承，那麼演奏家只會一代勝於一代，為什麼要迷戀老大師？難道又要回到那種說不清楚又容易人云亦云的『精神境界』去自欺欺人？古典音樂唱片史上有多少真正偉大的老大師是非常非常可疑的，只怕多半是好古非今的儒家文化幽靈對古典音樂的污染居多。當然存在著極端少數真正的老大師值得追尋，但如果只是好古非今的追星態度是絕對分辨不出這些真正的高手的....."
------------------------------------------------------------
首先表明,我也是台灣的,而且幹一輩子IT,所以我也相當重視科學精神,只不過我也聽了一輩子音樂,從古典搖滾爵士都聽,偶而也聽流行,只有個簡單問題,音樂精神內涵好像跟科學精神是沒有關係的,曲為心聲,以流行音樂為例,當你沉浸在失戀情緒下做一首失戀的曲子時,還有空考慮那個時代的科學精神嗎? 如果是,那也只是一首理性的科學的意圖營造失戀風格的曲子,1930的新作品遠勝莫札特或貝多芬,按你的理論新曲子一定優於舊曲子嗎? 那麼張學友的所有經典情歌都輸給新的曲子嗎? 甚或那些還沒出生的曲子嗎?
聽音樂是非常主觀的個人行為,某位老大師的演奏不合你胃口,不聽也就算了,你若執意要批評,真站在科學精神立場你應該先質疑並深入研究為什麼他成為大師? 至少從"統計學"的角度看,他曾受眾人或專家肯定,那麼,你反對的科學依據在哪裡? 對於一件沒有深入科學驗證的事情妄下斷言,基本上這叫做迷信,迷信自己的科學認知

　

文章不是我寫的！！！

[yehbird666]

抱歉!