为了感受一下什么是某多认为不好的声音，入了一个monitor 10f

[TIMS]

异步USB传输能解决USB信号的时钟不同步问题，但是对于数据传输错误，无解。
那就对了嘛，如果usb线不行的话，传输出错，那音乐肯定会出现爆音，卡顿等等情况，而不是某个音色更亮或者更不亮。

爆音必须是比较长时间的连续数据错误才行。
一秒96000帧数据错那么十几个帧，每个错误的数据帧和相邻两边正确的数据帧之间仅仅只间隔了0.00001s，真的听得出来爆音？

又不是就错1个bit！ 而且就算是错1bit也要看位置，如果在帧头部那数值改变巨大，还不爆？

哈哈哈！两位可以与这位骨灰级台湾烧友探讨一下：http://www.my-hiend.com/vbb/showthread. ... 9%EF%BC%89

[xiataokai]

哈哈哈！两位可以与这位骨灰级台湾烧友探讨一下

对高端PC-HIFI没兴趣，
就好像把一台GTR改装成精密车床一样……原系统压根就不是为目标功能设计的，而且原系统中不可控的、对目标功能不利的因素太多。

[xiataokai]

好吧，实践证明我上面说的USB数据位传输错误可能并不能解释USB接口和线材对09P音质造成的影响。
就实际听感来说，这种偶然发生的USB数据位传输数据位错误引起的确实是爆音，而不是之前说的音色变化，我低估了人耳的灵敏度。

测试方法：生成一段音频文件，然后在这段音频文件里随机挑选一定数量的数据位使它们发生错误，模拟USB音频传输时可能因为垃圾线材等存在的数据位错误。对比前后的听感差异。
测试结果：

测试结果

Test01.png (22.47 KiB) 查看 5890 次

Foobar的声谱图也能和实际听感相对应：
原文件的声谱图非常干净平滑：

C4_base.wav

Test01_02.png (7.16 KiB) 查看 5890 次

人为处理后的文件的声谱图偶尔会存在大小程度不同的全频段噪声：

C4_base_with_failure0.wav

Test01_03.png (12.88 KiB) 查看 5890 次

测试程序：

代码: 全选

% Influence of Data Transmission Failure on USB Audio Devices
% Platform: MATLAB R2016b
% xiataokai 20180331_02
cd(pwd)
clear;clc

%Please put origin file in the same folder whre this M document is in and change the file names below.
input_file_name = 'C4_base.wav';        
output_file_name = 'C4_base_with_failure.wav';

%Number of error bits added to every channel randomly during the whole period.
error_bit_numbers = 100;       

[music_data,sample_rate]=audioread(input_file_name,'native');
music_data_size =size(music_data);
marker = 0;
for channel = 1:music_data_size(2)
    bits_per_sample0 = class(music_data(:,channel));
    bits_per_sample = str2num(bits_per_sample0(4:end));
    error_bits = randperm(music_data_size(1)*bits_per_sample,error_bit_numbers);
    for marker = 1:error_bit_numbers
        bit_position = rem(error_bits(marker),bits_per_sample);
        byte_position = fix(error_bits(marker)./bits_per_sample);
        if bit_position == 0
            bit_position = 16;
            byte_position = byte_position - 1;
        end
        if bits_per_sample <= 16
            operation_bit = int16(bitshift(1,(bit_position - 1)));
        else
            operation_bit = int32(bitshift(1,(bit_position - 1)));
        end
        music_data(byte_position,channel) = bitxor(music_data(byte_position,channel),operation_bit);
    end
end
audiowrite(output_file_name,music_data,sample_rate);

测试源文件和生成的文件：
链接：https://pan.baidu.com/s/14wT5sh8jZmtr5hxigMoAEQ 密码：d5y3

[fcfcfc]

厉害，看到的我一愣一愣的，佩服佩服！

[TIMS]

好吧，实践证明我上面说的USB数据位传输错误可能并不能解释USB接口和线材对09P音质造成的影响。
就实际听感来说，这种偶然发生的USB数据位传输数据位错误引起的确实是爆音，而不是之前说的音色变化，我低估了人耳的灵敏度。

测试方法：生成一段音频文件，然后在这段音频文件里随机挑选一定数量的数据位使它们发生错误，模拟USB音频传输时可能因为垃圾线材等存在的数据位错误。对比前后的听感差异。
测试结果：
Test01.png
Foobar的声谱图也能和实际听感相对应：
原文件的声谱图非常干净平滑：
Test01_02.png
人为处理后的文件的声谱图偶尔会存在大小程度不同的全频段噪声：
Test01_03.png
测试程序：

代码: 全选

% Influence of Data Transmission Failure on USB Audio Devices
% Platform: MATLAB R2016b
% xiataokai 20180331_02
cd(pwd)
clear;clc

%Please put origin file in the same folder whre this M document is in and change the file names below.
input_file_name = 'C4_base.wav';        
output_file_name = 'C4_base_with_failure.wav';

%Number of error bits added to every channel randomly during the whole period.
error_bit_numbers = 100;       

[music_data,sample_rate]=audioread(input_file_name,'native');
music_data_size =size(music_data);
marker = 0;
for channel = 1:music_data_size(2)
    bits_per_sample0 = class(music_data(:,channel));
    bits_per_sample = str2num(bits_per_sample0(4:end));
    error_bits = randperm(music_data_size(1)*bits_per_sample,error_bit_numbers);
    for marker = 1:error_bit_numbers
        bit_position = rem(error_bits(marker),bits_per_sample);
        byte_position = fix(error_bits(marker)./bits_per_sample);
        if bit_position == 0
            bit_position = 16;
            byte_position = byte_position - 1;
        end
        if bits_per_sample <= 16
            operation_bit = int16(bitshift(1,(bit_position - 1)));
        else
            operation_bit = int32(bitshift(1,(bit_position - 1)));
        end
        music_data(byte_position,channel) = bitxor(music_data(byte_position,channel),operation_bit);
    end
end
audiowrite(output_file_name,music_data,sample_rate);

测试源文件和生成的文件：
链接：https://pan.baidu.com/s/14wT5sh8jZmtr5hxigMoAEQ 密码：d5y3

首先声明：本人不介入USB及线材对音质的影响的问题讨论，一是非专业人员不懂，二是音质这个问题太主观，每人的感受不同。
要指出的是你的证明方法：你上面的方法并没有证明USB传输错误在09P听到的是爆音，也不能证明USB线材对于音质的影响，因为音源文件本身就有问题，那么在09P端听到的不是爆音还能是什么？你现在证明的是：如果音源文件有问题，则09P听到的声音有爆音，这还要你来证明吗？
当今HIFI世界，对于PCM和DSD哪个音质好已分成两派，争论得不亦乐乎，就更不要说PCM转DSD了，有人说会丢细节，有人说PCM音质好，有人说DSD音质好，谁都说服不了谁，音乐文件通过数字传输到DAC，再数模转换到各种音箱耳机驱动产生声波到耳膜，最后通过大脑反映出来音质。前面都是物理反应，而对于“大脑”反应，到现在人类自己都没彻底搞清楚，人类发展到今天，才发现在皮下的第80个“器官”叫“间质”，说这么多想表达的是：音质好不好，自己感觉好喜欢就行，重要的是自己的感受。
以上只是愚见，见谅。

捕获3.PNG (556.45 KiB) 查看 5868 次

捕获4.PNG (56.39 KiB) 查看 5868 次

[666666]

首先声明：本人不介入USB及线材对音质的影响的问题讨论，一是非专业人员不懂，二是音质这个问题太主观，每人的感受不同。
要指出的是你的证明方法：你上面的方法并没有证明USB传输错误在09P听到的是爆音，也不能证明USB线材对于音质的影响，因为音源文件本身就有问题，那么在09P端听到的不是爆音还能是什么？你现在证明的是：如果音源文件有问题，则09P听到的声音有爆音，这还要你来证明吗？
当今HIFI世界，对于PCM和DSD哪个音质好已分成两派，争论得不亦乐乎，就更不要说PCM转DSD了，有人说会丢细节，有人说PCM音质好，有人说DSD音质好，谁都说服不了谁，音乐文件通过数字传输到DAC，再数模转换到各种音箱耳机驱动产生声波到耳膜，最后通过大脑反映出来音质。前面都是物理反应，而对于“大脑”反应，到现在人类自己都没彻底搞清楚，人类发展到今天，才发现在皮下的第80个“器官”叫“间质”，说这么多想表达的是：音质好不好，自己感觉好喜欢就行，重要的是自己的感受。
以上只是愚见，见谅。
捕获3.PNG
捕获4.PNG

这个我也和他讨论过……
解释是等效法：无论在音源处引入比特位错误，还是在传输过程中于有毛病线材等地方引入比特位错误，作用效果是等价的：解码芯片最终接收到的数据中产生了比特位错误，还是挺赞同这个方法的。

这个模拟的缺陷嘛，就是仅仅模拟了USB音频 数据帧有效数据段 的比特位错误。没法模拟数据帧帧头与帧尾、控制帧、帧间间隔这些位置发生比特位错误又会产生什么影响。但是好歹能说明一点，数据帧有效数据段发生错误确实不是用有毛病线材听到的那种声音。

[TIMS]

首先声明：本人不介入USB及线材对音质的影响的问题讨论，一是非专业人员不懂，二是音质这个问题太主观，每人的感受不同。
要指出的是你的证明方法：你上面的方法并没有证明USB传输错误在09P听到的是爆音，也不能证明USB线材对于音质的影响，因为音源文件本身就有问题，那么在09P端听到的不是爆音还能是什么？你现在证明的是：如果音源文件有问题，则09P听到的声音有爆音，这还要你来证明吗？
当今HIFI世界，对于PCM和DSD哪个音质好已分成两派，争论得不亦乐乎，就更不要说PCM转DSD了，有人说会丢细节，有人说PCM音质好，有人说DSD音质好，谁都说服不了谁，音乐文件通过数字传输到DAC，再数模转换到各种音箱耳机驱动产生声波到耳膜，最后通过大脑反映出来音质。前面都是物理反应，而对于“大脑”反应，到现在人类自己都没彻底搞清楚，人类发展到今天，才发现在皮下的第80个“器官”叫“间质”，说这么多想表达的是：音质好不好，自己感觉好喜欢就行，重要的是自己的感受。
以上只是愚见，见谅。
捕获3.PNG
捕获4.PNG

这个我也和他讨论过……
解释是等效法：无论在音源处引入比特位错误，还是在传输过程中于有毛病线材等地方引入比特位错误，作用效果是等价的：解码芯片最终接收到的数据中产生了比特位错误，还是挺赞同这个方法的。

这个模拟的缺陷嘛，就是仅仅模拟了USB音频 数据帧有效数据段 的比特位错误。没法模拟数据帧帧头与帧尾、控制帧、帧间间隔这些位置发生比特位错误又会产生什么影响。但是好歹能说明一点，数据帧有效数据段发生错误确实不是用有毛病线材听到的那种声音。

命题分为两部分，即条件和结论，原命题条件：1.音源文件有问题；2.USB线正常（隐形条件）；结论：音源文件造成09P听到爆音。（等效法也是这样的）。我想说的是，这个命题与USB线好坏无关。不要通过USB线，将有问题的音源文件考入TF卡插入08MP，听到的也是有爆音。那么换另外一种说法：条件1.音源文件有问题；2.USB线正常与否不知；结论：不明原因造成09P听到爆音。之所以有这个结论，是因为到底是音源文件还是USB线造成的这个爆音的？还有一种：条件1.音源文件无问题；2.USB线经检测不正常；结论：USB线造成09P听到爆音。是不是这个就是正确的证明方法？
不好意思，学理的讲究严谨和逻辑性，可能这也是与学工的最大区别。

[frankfan]

其实只是用了个近似的方法模拟问题。但是已经很能说明问题了。

[lu2033227]

这帖子看的我，真是服，被毕业论文折磨死去活来的我只想说，要是有各位老哥一半的水平，论文早就写完了

[TIMS]

这帖子看的我，真是服，被毕业论文折磨死去活来的我只想说，要是有各位老哥一半的水平，论文早就写完了

哈哈哈！就是毕业论文的严谨和逻辑性影响了我的一生。毕业论文总共写了5稿，第6稿定稿，指导老师每稿都审阅没有发现问题。用通俗语言来描述论文重点，就是将n个等式两边求和，得到一个等式，然后两边取n趋向无穷大的极限（Limited），则这个等式也成立。在论文答辩会上，你在讲台上讲解你的论文，讲台下是全系的教授在盯着你的每一个定义、引用的公理、定理，以及正在演算的过程，到了这个等式，一个资格最老的教授叫了一声“停”，请证明这个等式是成立的。指导老师和我从来就没有思考过这个问题，认为理所当然是成立的，当然就无法证明其正确性。向台下的指导老师投去求救的眼光，她的脸都红了。后来动员全班同学来攻关都没有解决这个问题。这个事情差一点没有拿到理学学士学位，好在还有时间改写其他“软”方向的文章，才拿到这个学位。毕业论文绝对令人紧张，又不能与同学交流，以免搞成一个方向的论文出来，其实最有帮助的是指导老师，就怕指导老师也是个“菜鸟”，哈哈哈！