耳机吧黑乐之邦好厉害

[1264322006]

inear口不是万能的，虽然整体素质确实比mojo强。因为mojo的输出阻抗极小，09P@in-ear的输出阻抗极大，这也导致它们适合不同的耳塞，比如搭K3K3，mojo基本上保留了这个塞子鲜明的特色，09P@in-ear的高频就衰减掉了，还有一些细节性变化不知道拿什么词来形容，整体听感不好。搭vsonic家这一堆动圈塞情况正好反过来，mojo是紧致得像过推，控制力又有欠缺，09P@in-ear就不仅宽松耐听，而且有条不紊秩序。

我是很讨厌秒杀、吊打这些词的，因为我不认为存在完美的器材，只有更适合的搭配。一加5搭K420我能听一整天，金菊花搭W80我都忍不了二十分钟。09p实力确实很强，所以现在当然大多数情况下更推荐09p，有mojo的情况下也推荐上个放比如暖声饱满的b1s。但是说mojo全方位无死角被09p吊打？我绝对不赞同，尤其是上有优质同轴信号源，下有可靠的放大器的时候。还有上面所说的低阻低敏耳塞也是一个例子。

说得有些绝对了，但是大多数时候，我认为mojo确实是不如09的，论搭配，09的适应面更广

确实适应广啊，09能搭高阻大耳还有平衡。但是和“全方位秒杀"绝对是两码事。刚才说的两点1.低阻低敏塞子2.解码部分确实mojo强。其他部分09p比mojo好，甚至好很多。我反对的是”全方位“这个词

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

[xiataokai]

说得有些绝对了，但是大多数时候，我认为mojo确实是不如09的，论搭配，09的适应面更广

确实适应广啊，09能搭高阻大耳还有平衡。但是和“全方位秒杀"绝对是两码事。刚才说的两点1.低阻低敏塞子2.解码部分确实mojo强。其他部分09p比mojo好，甚至好很多。我反对的是”全方位“这个词

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

[买了个06p]

只能说，一看搭配。对低阻塞子确实mojo比09友好。二看听音取向，喜欢09声音的人会觉得mojo声音有气无力，喜欢mojo声音的人觉得09粗糙颗粒感

所以09有个inear口为什么不用

inear口不是万能的，虽然整体素质确实比mojo强。因为mojo的输出阻抗极小，09P@in-ear的输出阻抗极大，这也导致它们适合不同的耳塞，比如搭K3K3，mojo基本上保留了这个塞子鲜明的特色，09P@in-ear的高频就衰减掉了，还有一些细节性变化不知道拿什么词来形容，整体听感不好。搭vsonic家这一堆动圈塞情况正好反过来，mojo是紧致得像过推，控制力又有欠缺，09P@in-ear就不仅宽松耐听，而且有条不紊秩序。

我是很讨厌秒杀、吊打这些词的，因为我不认为存在完美的器材，只有更适合的搭配。一加5搭K420我能听一整天，金菊花搭W80我都忍不了二十分钟。09p实力确实很强，所以现在当然大多数情况下更推荐09p，有mojo的情况下也推荐上个放比如暖声饱满的b1s。但是说mojo全方位无死角被09p吊打？我绝对不赞同，尤其是上有优质同轴信号源，下有可靠的放大器的时候。还有上面所说的低阻低敏耳塞也是一个例子。

认同的，搭配很重要。
而且，我的听音观，06p/09/09p下边的37，大部分的音频文件下，老版06p LO口下的听感是要比09/09p要更合我的，言语不太会描述，粗糙的说句就是，09/09p的LO口声音太冲了，inear口下边的声音也太软了一丢丢，06p下的反而是最适合我的。
而且大家是在讨论音质方面的事情，对于便携，性价比方面也没在讨论范围内，09绑个手机装个uapp就可以随街跑了，mojo要到达对应的声音水平可能还得堆这个搭那个，从这方面去说还是穷邦的方便且实惠不少。

[1264322006]

确实适应广啊，09能搭高阻大耳还有平衡。但是和“全方位秒杀"绝对是两码事。刚才说的两点1.低阻低敏塞子2.解码部分确实mojo强。其他部分09p比mojo好，甚至好很多。我反对的是”全方位“这个词

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

[lu2033227]

确实适应广啊，09能搭高阻大耳还有平衡。但是和“全方位秒杀"绝对是两码事。刚才说的两点1.低阻低敏塞子2.解码部分确实mojo强。其他部分09p比mojo好，甚至好很多。我反对的是”全方位“这个词

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

控制变量法用在hifi产品上好像不太对，09+耳放明显声音是降级的，而mojo+耳放却是升级的，不能因为接个耳放声音差就说09解码弱，因为09的线路输出毕竟也是经过了AMP模块的，可能是经过了一些滤波，而且输出阻抗是否匹配也不好说。而mojo输出电压高，电流小，这种输出本来就适合接耳放而不适合耳机

[YRHRTS]

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

控制变量法用在hifi产品上好像不太对，09+耳放明显声音是降级的，而mojo+耳放却是升级的，不能因为接个耳放声音差就说09解码弱，因为09的线路输出毕竟也是经过了AMP模块的，可能是经过了一些滤波，而且输出阻抗是否匹配也不好说。而mojo输出电压高，电流小，这种输出本来就适合接耳放而不适合耳机

要这么想，MOJO的FPGA解码本身的运算能力就远大于ESS这类解码芯片，而且自身的滤波器想怎么写就怎么写，因此解码强，从这个意义上来讲是没问题的，但MOJO要想发挥他解码强这个特点，花费的力气远大于一个小巧的09，比如推大耳，我还得去费心找个耳放， 比如推有源箱子，或许费劲去找个前级才能提升到09的程度。不过反过来讲，已经有一堆设备的人买个MOJO尝试CHORD的解码风格，未尝不可。

[xiataokai]

就我的体验来看，mojo的解码并没有比09强

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

控制变量法用在hifi产品上好像不太对，09+耳放明显声音是降级的，而mojo+耳放却是升级的，不能因为接个耳放声音差就说09解码弱，因为09的线路输出毕竟也是经过了AMP模块的，可能是经过了一些滤波，而且输出阻抗是否匹配也不好说。而mojo输出电压高，电流小，这种输出本来就适合接耳放而不适合耳机

这个得问六号了，我也不清楚它的lo是不是会相对于耳机直出降档次。
还是在别人那里玩的时候偶然发现mojo的解码搭那两三个个又大又贵的台放是比09强的。具体表现是mojo有气无力的声音得到很大的改善，硬指标提上来了，最大的短板没了。而09p呢，声音不顺滑还是不顺滑，原地踏步的感觉，虽然搭T1还是比直推饱满稳重许多的。……于是09p就这么被反超了。

[1264322006]

B-HP我也有，1档的话相对于09直出有时候还要弱一些，2档开始就可以明显感受到提升了，09最大的优势不是推这些高阻动圈，而是低敏平板

[lu2033227]

确实强，要用控制变量法，都用乐之邦的的界面（mojo换dt2加飞秒时钟），都用相同的放大器（比如节奏坦克那个双层），用同一台电脑的同一个usb口。mojo显得弱鸡是那个单片机界面和三极管耳放拖了后腿

控制变量法用在hifi产品上好像不太对，09+耳放明显声音是降级的，而mojo+耳放却是升级的，不能因为接个耳放声音差就说09解码弱，因为09的线路输出毕竟也是经过了AMP模块的，可能是经过了一些滤波，而且输出阻抗是否匹配也不好说。而mojo输出电压高，电流小，这种输出本来就适合接耳放而不适合耳机

这个得问六号了，我也不清楚它的lo是不是会相对于耳机直出降档次。
还是在别人那里玩的时候偶然发现mojo的解码搭那两三个个又大又贵的台放是比09强的。具体表现是mojo有气无力的声音得到很大的改善，硬指标提上来了，最大的短板没了。而09p呢，声音不顺滑还是不顺滑，原地踏步的感觉，虽然搭T1还是比直推饱满稳重许多的。……于是09p就这么被反超了。

其实归根结底最关键的一点还是搭配，T1整体声音是冷静发紧的，而mojo是偏向中低频的十分温润的声音，当上放+界面以后出来的声音就是十分优秀的，尤其适合T1，而th900这种低频本身就比T1优秀的耳机就显得低频臃肿了。09本身声音的棱角是比mojo突出的，线条感更好一些（当然这是和mojo比，09本身就是暖声），这对于本身就偏冷T1来说是不如mojo合适的。09上放虽然包满了点但我认为声音不对，发糊了，就是降级，什么放都超不过平衡直推

[客服六号]

09的平衡，SuperAMP100火力只开了8成吧，如果火力全开，应该就没独立耳放啥事情了。