09和 q1mark2的个人对比心得

[lu2033227]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

数码多的评测我问过编辑，是拿耳塞插q1的平衡对比09的inear口的。按照评测所说，高频上09和q1是各有优势，中频和低频总体是09更好，而且这只是基于推小耳塞且对比的是09inear口基础上的结论。09的LO口可是比inear口好不少的，平衡就更不用说了，所以估计推大耳的话，两者的差距应该会很大的，但是楼主说推k701和hd650也觉得两者差不多，所以我估计是可能楼主的09并没有发挥出正常水平了。

sfsj老哥才是明白人啊，q1 mark2我之前测过，推大耳和09比简直就是笑话，一个天上一个地下，听感就不具体展开了，都懂的。数码多如果是插的09耳塞口的话，那就真的呵呵了，09的耳塞口搭配我的塞子都不好听，高频明显压暗，分离度下降明显，不太通透，个人看来只适合那种低频残废，高频刺耳的塞子，我手里恰好有个vivo xe800，很对味，，正常一些的塞子绝对LO口好的多，所以楼主觉得q1 mark2和的09差不多的话，那肯定是09没发挥好

[xiataokai]

数码多的评测我问过编辑，是拿耳塞插q1的平衡对比09的inear口的。按照评测所说，高频上09和q1是各有优势，中频和低频总体是09更好，而且这只是基于推小耳塞且对比的是09inear口基础上的结论。09的LO口可是比inear口好不少的，平衡就更不用说了，所以估计推大耳的话，两者的差距应该会很大的，但是楼主说推k701和hd650也觉得两者差不多，所以我估计是可能楼主的09并没有发挥出正常水平了。

还真不能这么肯定地说LO就比in-ear好，得看什么耳机了，很多塞子上了LO不仅底噪非常明显，而且高频明显变得非常紧致不耐听了。
所以最近这段时间我用in-ear是最多的，毕竟柔和耐听。还有那些3.5，6.35单端时代过来的耳机不可能全拿去改平衡的，尤其是乐之邦这种已经被索尼抛弃的，仅此一家的双3.5平衡，挺麻烦的。

[sfsj]

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

数码多的评测我问过编辑，是拿耳塞插q1的平衡对比09的inear口的。按照评测所说，高频上09和q1是各有优势，中频和低频总体是09更好，而且这只是基于推小耳塞且对比的是09inear口基础上的结论。09的LO口可是比inear口好不少的，平衡就更不用说了，所以估计推大耳的话，两者的差距应该会很大的，但是楼主说推k701和hd650也觉得两者差不多，所以我估计是可能楼主的09并没有发挥出正常水平了。

sfsj老哥才是明白人啊，q1 mark2我之前测过，推大耳和09比简直就是笑话，一个天上一个地下，听感就不具体展开了，都懂的。数码多如果是插的09耳塞口的话，那就真的呵呵了，09的耳塞口搭配我的塞子都不好听，高频明显压暗，分离度下降明显，不太通透，个人看来只适合那种低频残废，高频刺耳的塞子，我手里恰好有个vivo xe800，很对味，，正常一些的塞子绝对LO口好的多，所以楼主觉得q1 mark2和的09差不多的话，那肯定是09没发挥好

哈哈，06p，09没发挥好情况还真挺常见的，我自己就经历了两次了。
q1 mark2定位可能就是推耳塞的，700不到的价位加上颜值性价比也是很高了

[fda80]

X傲的旗般Q5和09比，我找到如下简评http://club.tgfcer.com/thread-7434074-1-1.html

[买了个06p]

测评出来以后，我记住了赵老湿的这段话:

[frankfan]

看LZ评测，外出还是播放器方便啦。

[astroknight]

09肯定比q1mark2好这是毋庸置疑的，解析相当，但中频，控制力，推力，功能性都要更好。
q1仅限于入耳，09支持较全面。

[astroknight]

09 lo口下的K240居然比K701听感好得多，第一次听到推好的K240。音量几乎满格了。

[lu2033227]

09 lo口下的K240居然比K701听感好得多，第一次听到推好的K240。音量几乎满格了。

240系列这么多年霸占录音室不是吹的，虽然高低频延伸不太行，但声音是真的正，极其平衡，推好了温暖饱满尤其是人声。AKG耳机，701 612之类的我都出了，唯独留下了240S。其实612也是个现代声好耳机，素质比240高些，情感差一些，但比701这种妖娆声不知道好了多少，价格也便宜。突然想到那种齿音很重的歌是不是拿HD650录出来的

[lu2033227]

09 lo口下的K240居然比K701听感好得多，第一次听到推好的K240。音量几乎满格了。

240系列这么多年霸占录音室不是吹的，虽然高低频延伸不太行，但声音是真的正，极其平衡，推好了温暖饱满尤其是人声。AKG耳机，701 612之类的我都出了，唯独留下了240S。其实612也是个现代声好耳机，素质比240高些，情感差一些，但比701这种妖娆声不知道好了多少，价格也便宜。突然想到那种齿音很重的歌是不是拿HD650录出来的

说起AKG，还挺感慨的，当年有个k66,比240s还便宜,声音也可以,性价比很高,不过随着听古典音乐的人在耳机圈多起来,k66是不够用了,240s顶上来,akg就是这些超低端耳机做得太好了,反而把自己弄出局了。不过我觉得这样也好,该做好的做好了,也没必要留恋了,我觉得其他厂子想造出一个完全代替k66，k240s，k612的耳机,真的挺难的