其實我和您好像並沒有在說同一件事情。right 写了:按道理说,USB传输如果只能是PCM,那么就不可能以Native DSD传输,如果USB传输可以用Native DSD,那么就没有必要DoP,没有必要PCM了。所以不是带宽的想象,PCM的带宽是确定的。r91085 写了:就我所知來猜測,02 us mark2 和 pc 之間改成 native dsd 應該是要節省頻寬,打包成 pcm 會浪費頻寬在不必要的資料上,就這件事情上改成 native dsd 是有點意義的。right 写了:是的,明白。
Native DSD和DoP都是USB中传输的,如果仅能是PCM传输,那么最多就是DoP,所以说Native DSD实际是不存在的,我的意思是这种情况若设置为Native DSD就是没有意义的了,是吧。
當資料傳到 02 us mark2 之後,如果是後續還要透過同軸轉給其他人解碼,那不得已只能過 dop 傳輸。
我这样理解,虽然设置为Native DSD,但是要处理为DoP的在USB传输
USB 上面如果是用 Native DSD 方式傳送,那就是透過 Asio 通道,上面並不需要是 pcm 格式,廠商自己寫 USB driver ,高興用什麼封包格式都可以,在我理解裡 Native DSD 只是用來把資料從 PC 端發送到 02 US Mark2 的一種通訊協定,就這麼單純而已。
我從頭到尾問的是 02 Mark2 收到資料之後,「它如何再把這些資料透過同軸傳遞給外部 DAC」,您似乎認為這兩者必然是一致的,但在我的認知中它不是。
PC 和 02 US Mark2 中間透過 native DSD 格式溝通,而 02 US Mark2 和外部 DAC 用 spdif Dop 的方式溝通,目前我認知是這樣。