分页： 1 / 1
MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 25 3月 2021, 10:18
由 cmjs1
收到了新买的MU3X，刚好身边有台示波器，遂产生用示波器查看信号波形的想法。
信号源：电脑程序 (Test Tone Generator) 生成方波 (采样率 192kHz 16bit)
注意：不要在连接耳机/功放的情况下使用方波，可能会损坏耳机。
连好线路，软件就绪，测试开始：
信号源： 1k Hz
测量端：MU3X 3.5mm L
使用滤波器1，方波的上升沿有明显的过冲和振铃。
使用滤波器2，方波的两边沿都有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器1减弱。
使用滤波器3，方波的上升沿有明显的过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器1减弱。
使用滤波器4，方波的两边沿都有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器2减弱。
使用滤波器5，方波的上升沿有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器3较弱，振铃情况相比相比滤波器3较弱。
结论： 使用滤波器5，信号波形最接近信号源波形。
个人感受：直接接耳机用滤波器2听感最好，接功放用滤波器5听感最好。
附件为示波器截图文档
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 25 3月 2021, 18:40
由 itoy
好文，虽然看不懂波形图
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 25 3月 2021, 19:29
由 客服六号
滤波器5是没有超采样的，缺点也很明显，对于24bit以上的性能限制大。
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 05 4月 2021, 01:45
由 拖鞋ioi
客服六号 写了: ↑25 3月 2021, 19:29
滤波器5是没有超采样的，缺点也很明显，对于24bit以上的性能限制大。
06p 09 09p是不是只有09p有超采样，其它两个没有？
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 05 4月 2021, 09:59
由 客服六号
拖鞋ioi 写了: ↑05 4月 2021, 01:45
客服六号 写了: ↑25 3月 2021, 19:29
滤波器5是没有超采样的，缺点也很明显，对于24bit以上的性能限制大。
06p 09 09p是不是只有09p有超采样，其它两个没有？
都有
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 29 4月 2021, 01:04
由 Ludwings
我記得在43131的技術手冊裡，NOS（非超採樣）只支援44.1與48千赫茲，至於對於高位深度的音樂檔案會有什麼影響這個我就不懂了，六號客服是否能補充說明下？
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 29 4月 2021, 01:40
由 Ludwings
cmjs1 写了: ↑25 3月 2021, 10:18
收到了新买的MU3X，刚好身边有台示波器，遂产生用示波器查看信号波形的想法。
信号源：电脑程序 (Test Tone Generator) 生成方波 (采样率 192kHz 16bit)
注意：不要在连接耳机/功放的情况下使用方波，可能会损坏耳机。
连好线路，软件就绪，测试开始：
信号源： 1k Hz
测量端：MU3X 3.5mm L
使用滤波器1，方波的上升沿有明显的过冲和振铃。
使用滤波器2，方波的两边沿都有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器1减弱。
使用滤波器3，方波的上升沿有明显的过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器1减弱。
使用滤波器4，方波的两边沿都有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器2减弱。
使用滤波器5，方波的上升沿有过冲和振铃，过冲幅度相比滤波器3较弱，振铃情况相比相比滤波器3较弱。
结论： 使用滤波器5，信号波形最接近信号源波形。
个人感受：直接接耳机用滤波器2听感最好，接功放用滤波器5听感最好。
附件为示波器截图文档
鑒於43131晶片在0db下存在數字濾波器bug的問題（已被CL公司確認卻實存在），可能影響到測量結果，試試看把音量調小幾格，電腦輸出那裡直接調個-1,-2db，不知道結果會不會不一樣，想請樓主試試
Re: MU3X不同滤波器设置的信号波形直观对比
发表于 : 06 5月 2021, 12:51
由 客服六号
Ludwings 写了: ↑29 4月 2021, 01:04
我記得在43131的技術手冊裡，NOS（非超採樣）只支援44.1與48千赫茲，至於對於高位深度的音樂檔案會有什麼影響這個我就不懂了，六號客服是否能補充說明下？
这部分问题我也不清楚。
具体详情，请以 cirrus logic 的 datasheet为准。