1、耳机的音质与售价仅有微弱关系，666666 写了: ↑23 7月 2018, 20:49最近李袁杰在明日之子上被华晨宇怒怼这一段让我印象深刻。就发现这个很奇怪的现象，很多人压根不知道自己在听啥呀，包括我自己。
进一步想到连自己听的是啥都不懂还有何资格对音频设备平头品足呢。比如都说这个耳机吉他音色正，可是连哪种类型的吉他声音有啥特点都不知道。每种吉他声音差别这么大，甚至连录音用的哪种吉他都一无所知，又凭啥说这个设备上的吉他声音音色正呢？
再细究这种问题就觉得荒诞不羁了。
贴知乎上对一篇很有意思的文献的分析，看完觉得更有意思了哈哈哈哈哈。
哈曼的工程师写的。https://zhuanlan.zhihu.com/p/40308464?u ... ium=social
“人们对耳机音质的主观感受与年龄、国籍和听音经验几乎无关。”
“耳机的音质与售价仅有微弱关系。”
“耳机的频响曲线与价格无关，厂商并不知道如何真正的测量耳机的音质，厂商并不知道耳机的目标频响曲线。”
“可以仅通过EQ/DSP算法使耳机的音质获得巨大提升。”
正儿八经的研究哦，可以检索原文看看，很严谨。是不是颠覆认知？
2、耳机的频响曲线与价格无关，厂商并不知道如何真正的测量耳机的音质，厂商并不知道耳机的目标频响曲线，
3、可以仅通过EQ/DSP算法使耳机的音质获得巨大提升，
上述3句话我都不认同，
先说第1句，音质与售价仅有微弱关系，按字面意思，就是说售价高低，和音质没有多少关系，这是当消费者是傻子还是厂商自己是傻子，那么如何解释厂商的旗舰和非旗舰产品的音质差距？GR09总比VSD1音质好吧？大乌托邦总比HD800好听吧，无论是售价还是音质差距，可都并不是微弱。如果说成音质和成本仅有微弱关系，不计算研发费，对于塞子，可能还有一定道理，谢兰图的生产成本可能不一定比H297贵多少？好吧，这个是我猜的。
第2句，这不就是在说厂商是狗屎，屁也不懂吗？虽然我不是业内人士，也没有听过顶级的耳机，但我肯定是不信厂商不懂的，如果厂商不懂，请问大奥和香格里拉是如何造出来的？ 蒙出来的吗？ 这么好蒙的话，乐之邦怎么不蒙个出来？漫步者怎么不蒙个出来？
第3句，我手上长期拥有的塞子是H297和N3AP，前者250元，后者1699元，我绝对不相信H297可以通过EQ/DSP算法提高到N3AP的音质，也不信HD650可以通过EQ/DSP算法达到HD800S/HD820的水准，不越几级挑战，何叫巨大提升？
