第一次对数码多失望
发表于 : 16 11月 2017, 15:09
看了数码多对flow的评测，第一次对数码多失望，失望的是数码多对flow耳机事件的断章取义及对不同的企业使用2套标准。
1、对flow本身的评测，没问题。
2、flow事件，主要是2方面， 一是魅族送测特供，给媒体测试的和面向大众出售的，使用不同的动铁单元，海外和国内，使用不同的单元。魅族的做法是，微博2次长文辩解，几小时后微博第三次长文召回并赠送EP-52蓝牙耳机。对于类似的质量事件，惠普召回电脑并赔偿，三星召回note7，华为给你科普“亲，没事的，硬件混用通过大华为超脑洞的软件调校水平，能使得不同硬件达到同样的功效”，不道歉不召回。二是花钱找KOL评测，也就是请专业水军，这事儿除了穷邦，谁不做？要说请水军，华为认第二没人敢认第一。
3、就凭这2件事，数码多对魅族下结论“道德底线低下的企业”并在flow退市前不评测任何魅族产品。魅族特供评测确实是问题，但人家召回了，如果这算道德底线低下，华为算什么？ 那就是没有底线，魅族做过的事，华为做的更多更恶劣。对道德底线低下的魅族不评测，对没有道德底线的华为呢？那不就是应该绝交吗？但事实是数码多不停的在评测华为产品。所以我说数码多对不同的企业使用2套标准。
3、对特供送测，数码多没有提魅族召回并赔偿了，没有完整描述整个事件，这属于对事件的断章取义，为了支撑魅族道德底线低下的企业这个结论而进行断章取义。
对于塞子，涉及结构设计，调音、采购、生产、销售环节等等。其实这些环节，对于像六哥这个的行内人，根本不是事儿啊，找几个同事合伙，各负责一部分环节，做个塞子出来不要太容易。
采购：行内人肯定有各种元器件靠谱供应商并且能拿到优惠价格；
结构设计及调音、品控：六哥自己一手包办，工程师嘛。
生产：这会是事？
销售：论坛推销，乐之邦贴吧推销，口碑推销。
做个1圈1铁或者1圈2铁或者单动圈塞子出来，499有gr07c，899有gr07 37周年，1299有gr07x，再往上要碰大厂，那就避开他们，整个价位在199-399之间的，竞品是手机厂商的塞子，那还不得把它们打趴下，1年卖1000条，1条赚80左右，也有几万收入，反正塞子能放，又不会腐烂发霉。
1、对flow本身的评测，没问题。
2、flow事件，主要是2方面， 一是魅族送测特供，给媒体测试的和面向大众出售的，使用不同的动铁单元，海外和国内，使用不同的单元。魅族的做法是，微博2次长文辩解，几小时后微博第三次长文召回并赠送EP-52蓝牙耳机。对于类似的质量事件，惠普召回电脑并赔偿，三星召回note7，华为给你科普“亲，没事的，硬件混用通过大华为超脑洞的软件调校水平，能使得不同硬件达到同样的功效”，不道歉不召回。二是花钱找KOL评测，也就是请专业水军，这事儿除了穷邦，谁不做？要说请水军，华为认第二没人敢认第一。
3、就凭这2件事，数码多对魅族下结论“道德底线低下的企业”并在flow退市前不评测任何魅族产品。魅族特供评测确实是问题，但人家召回了，如果这算道德底线低下，华为算什么？ 那就是没有底线，魅族做过的事，华为做的更多更恶劣。对道德底线低下的魅族不评测，对没有道德底线的华为呢？那不就是应该绝交吗？但事实是数码多不停的在评测华为产品。所以我说数码多对不同的企业使用2套标准。
3、对特供送测，数码多没有提魅族召回并赔偿了，没有完整描述整个事件，这属于对事件的断章取义，为了支撑魅族道德底线低下的企业这个结论而进行断章取义。
对于塞子，涉及结构设计，调音、采购、生产、销售环节等等。其实这些环节，对于像六哥这个的行内人，根本不是事儿啊，找几个同事合伙，各负责一部分环节，做个塞子出来不要太容易。
采购：行内人肯定有各种元器件靠谱供应商并且能拿到优惠价格；
结构设计及调音、品控：六哥自己一手包办，工程师嘛。
生产：这会是事？
销售：论坛推销，乐之邦贴吧推销，口碑推销。
做个1圈1铁或者1圈2铁或者单动圈塞子出来，499有gr07c，899有gr07 37周年，1299有gr07x，再往上要碰大厂，那就避开他们，整个价位在199-399之间的，竞品是手机厂商的塞子，那还不得把它们打趴下，1年卖1000条，1条赚80左右，也有几万收入，反正塞子能放，又不会腐烂发霉。
