N99A“纯”数字功放是如何把数字转成模拟的？

[clark8888]

所有的喇叭只能接受模拟信号，N99A“纯”数字功放是如何把数字转成模拟的？

[r91085]

所有的喇叭只能接受模拟信号，N99A“纯”数字功放是如何把数字转成模拟的？

數碼多的評測裡就有講些基本原理，還挺清楚的，可以去看看。

真正推動喇叭輸出類比的是D類放大晶片，
而晶片吃的是 pwm 訊號，pwm訊號可以直接從 pcm 的數字格式去調製，
如果你輸入模擬訊號要，再透過 adc 或是其他方波比對的方式得到 pwm，這中間容易有失真產生。

[clark8888]

退烧网版主认为: 转成模拟信号这个环节在PWM调制时已经完成, PWM本身就是模拟信号, 任何Class-D功放，都是基于PWM, 纯数字功放只是商业宣传

[r91085]

退烧网版主认为: 转成模拟信号这个环节在PWM调制时已经完成, PWM本身就是模拟信号, 任何Class-D功放，都是基于PWM, 纯数字功放只是商业宣传

廠商講純數字或有用來打廣告的意圖，但這個詞只是用來描述他和一般功放處理的流程不同罷了。

不純數字的功放一般來說就是指你 pcm 透過 dac 蕊片轉成類比，再將這個類比訊號轉成 pwm。
而純數字只是跳過中間的 dac 這段，直接把 pcm 轉成 pwm。

不論你是否將 pwm 定位成類比訊號，都不會改變純數字跳過 dac 這個環節的事實。當然跳過是否一定比較好聽？這還是要看整體實作的功力。

只是秉著多個香驢多個鬼的大觀念，省下一個環節就減少失真犯錯的機會罷了。

[clark8888]

TI的PWM芯片的失真指标很一般，如果是在PWM过程中转成模拟（类比），只是省了DAC成本，香炉没少

[r91085]

TI的PWM芯片的失真指标很一般，如果是在PWM过程中转成模拟（类比），只是省了DAC成本，香炉没少

pwm 實際上是一種開關訊號，和真正的類比訊號是有頗大差異的。
pwm 也不大怕所謂的失真，他的輸出所需要的只是時脈的精度，pwm蕊片對比起dac蕊片所做的工作是差挺多的。

此外重點是，如果你前端用 dac 後端又放了一個 D類擴大機，那整條路徑就是既包含 dac 又包含 pwm 調製，
純數位完全就是省了 dac 這個部分，的確是省了香爐，而且還不提 pcm 轉成 pwm 比起用類比轉 pwm那是方便的多。

除非你是 dac 之後走傳統 A、AB類擴大機，那自然就沒有pwm這個問題。

只是「純數位功放」本來就是對比於「非純數位功放」，如果你根本就是走傳統「模擬功放」，那本來就是另一種比較議題。

[clark8888]

N99A的PWM处理器：德州仪器 TAS5086是否数字转模拟？

[r91085]

N99A的PWM处理器：德州仪器 TAS5086是否数字转模拟？

我就當成您所謂的模擬訊號，是指聲音原始的類比波形以電位高低的形式呈現的訊號好了，
在這個定義之下，pwm 訊號不是類比訊號。

TAS5086 輸出的是 pwm 訊號，會有另一個功放蕊片使用這個 pwm 訊號轉換成最後推動喇叭的類比訊號，也就是說真正變成類比訊號，只有在推動喇叭的前一刻才發生，這就是為什麼純數字放大會廣告說訊號不容易失真，因為模擬訊號傳遞的路徑越長越久，就越容易失真。

理論上在擴大喇叭的前一刻才產生類比訊號是最佳解，不過當然 D 類晶片也是有他的短處，只是時代會前進，應該會越來越好。

[clark8888]

谢谢您的解释希望是正确的，不过退烧版主还是坚持认为乐之邦纯数功放是个骗局，还把我的帖子删了

[客服三号]

科普一下，N99A的工作原理在使用MULINK接口时确实是“纯”数字功放，模拟接口输入时就再说了（因为涉及到模拟转数字，不能算纯）

MULINK接口进来的信号经过FPGA处理后变为IIS信号，会送给TI的TAS5086 PWM调制器。
这片调制器内部包含IIS输入接口，DSP处理，IIS输出接口，PWM调制处理部分，N99A使用的是IIS输入和PWM调制部分，信号在通过IIS信号进入TAS5086后会直接由PWM调制输出，并不涉及到DA或者AD转换

在得到经过处理的PWM信号后，直接送入驱动器，驱动器工作在开关模式，可以认为是数字放大，得到功率输出后经过一系列的电感等组成的LC滤波后送至音箱，此时音箱就会发出美妙的音乐了