MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
版主: 客服六号
Re: MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
不用教程吧，我上面发的图已经很清楚了，这个解码器是一个开关电源模块，输出分别是+15V-15V 0V，直接拆了，拆之前量下模块输出的电压，正负极不要搞错，把电源模块输出端接线性电源就行。电源要用正负15V的，也就是要接三个地方。至于有没有提升，这个解码器没换电源前我用歌德耳机听，觉得还行。但是通过2A3单端接到音箱上听就觉得毛刺感太强，嘈杂，没办法听下去。比我原来在用的SVDAC01PLUS都难听，我原来还买过长征1号，感觉没什么提升转卖了，一直用01PLUS，现在换了电源后，感觉比原来的SVDAC01PLUS提升很多，尤其是解析力，听钢琴和大提琴什么的非常好听。线性电源是在淘宝花了1千多定制的，当然也有用开关电源的高档音响，但是我觉得万元级以下估计做不出好声音。
Re: MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
我就喜欢看这样有营养的帖子，顶一下。除了正负15V，电流是多少？（虽然大了更好）
Re: MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
这个解码器测过功率，没超过10W，我用的是30VA的变压器，也就是正负15V下1A的电流
Re: MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
楼主666啊，开关电源动态是大了，但是高频噪声也不少，6号说的有稳压在后边稳压，但是你可否知道那些ldo对于高频噪声的抑制率有多少？基本都是直接串入dac和时钟路线上去。不说乐之邦，wadia121，122，chord 2qute，这些原来用开关电源的，换成线性电源也是一耳朵提升。
Re: MD30PLUS想改线性电源，是否是把电源模块拆掉后接线
查了下两者的区别，供玩家参考。
LDO是low dropout voltage regulator的缩写，就是低压差线性稳压器。
DC-DC，其实内部是先把DC直流电源转变为交流电电源AC。通常是一种自激震荡电路，所以外面需要电感等分立元件。
然后在输出端再通过积分滤波，又回到DC电源。由于产生AC电源，所以可以很轻松的进行升压跟降压。两次转换，必然会产生损耗，这就是大家都在努力研究的如何提高DC-DC效率的问题。
1.DCtoDC包括boost（升压）、buck（降压）、Boost/buck（升/降压）和反相结构，具有高效率、高输出电流、低静态电流等特点，随着集成度的提高，许多新型DC-DC 转换器的外围电路仅需电感和滤波电容；但该类电源控制器的输出纹波和开关噪声较大、成本相对较高。
2.LDO：低压差线性稳压器的突出优点是具有最低的成本，最低的噪声和最低的静态电流。它的外围器件也很少，通常只有一两个旁路电容。新型LDO可达到以下指标：30μV 输出噪声、60dB PSRR、6μA 静态电流及100mV 的压差。LDO 线性稳压器能够实现这些特性的主要原因在于内部调整管采用了P 沟道场效应管，而不是通常线性稳压器中的PNP 晶体管。P 沟道的场效应管不需要基极电流驱动，所以大大降低了器件本身的电源电流；另一方面，在采用PNP 管的结构中，为了防止PNP 晶体管进入饱和状态降低输出能力，必须保证较大的输入输出压差；而P 沟道场效应管的压差大致等于输出电流与其导通电阻的乘积，极小的导通电阻使其压差非常低。当系统中输入电压和输出电压接近时， LDO 是最好的选择，可达到很高的效率。所以在将锂离子电池电压转换为3V 电压的应用中大多选用LDO，尽管电池最后放电能量的百分之十没有使用，但是LDO 仍然能够在低噪声结构中提供较长的电池寿命。
LDO与DC/DC相比：
首先从效率上说，DC/DC的效率普遍要远高于LDO，这是其工作原理决定的。
其次，DC/DC有Boost，Buck，Boost/Buck，（有人把Charge Pump也归为此类）。而LDO只有降压型。
再次，也是很重要的一点，DC/DC因为其开关频率的原因导致其电源噪声很大，远比LDO大的多，大家可以关注PSRR这个参数。所以当考虑到比较敏感的模拟电路时候，有可能就要牺牲效率为保证电源的纯净而选择LDO.
还有，通常LDO所需要的外围器件简单，占面积小，而DC/DC一般都会要求电感，二极管，大电容，有的还会要MOSFET，特别是Boost电路，需要考虑电感的最大工作电流，二极管的反向恢复时间，大电容的ESR等等，所以从外围器件的选择来说比LDO复杂，而且占面积也相应的会大很多.
LDO是low dropout voltage regulator的缩写，就是低压差线性稳压器。
DC-DC，其实内部是先把DC直流电源转变为交流电电源AC。通常是一种自激震荡电路，所以外面需要电感等分立元件。
然后在输出端再通过积分滤波，又回到DC电源。由于产生AC电源，所以可以很轻松的进行升压跟降压。两次转换，必然会产生损耗，这就是大家都在努力研究的如何提高DC-DC效率的问题。
1.DCtoDC包括boost（升压）、buck（降压）、Boost/buck（升/降压）和反相结构，具有高效率、高输出电流、低静态电流等特点，随着集成度的提高，许多新型DC-DC 转换器的外围电路仅需电感和滤波电容；但该类电源控制器的输出纹波和开关噪声较大、成本相对较高。
2.LDO：低压差线性稳压器的突出优点是具有最低的成本，最低的噪声和最低的静态电流。它的外围器件也很少，通常只有一两个旁路电容。新型LDO可达到以下指标：30μV 输出噪声、60dB PSRR、6μA 静态电流及100mV 的压差。LDO 线性稳压器能够实现这些特性的主要原因在于内部调整管采用了P 沟道场效应管，而不是通常线性稳压器中的PNP 晶体管。P 沟道的场效应管不需要基极电流驱动，所以大大降低了器件本身的电源电流；另一方面，在采用PNP 管的结构中，为了防止PNP 晶体管进入饱和状态降低输出能力，必须保证较大的输入输出压差；而P 沟道场效应管的压差大致等于输出电流与其导通电阻的乘积，极小的导通电阻使其压差非常低。当系统中输入电压和输出电压接近时， LDO 是最好的选择，可达到很高的效率。所以在将锂离子电池电压转换为3V 电压的应用中大多选用LDO，尽管电池最后放电能量的百分之十没有使用，但是LDO 仍然能够在低噪声结构中提供较长的电池寿命。
LDO与DC/DC相比：
首先从效率上说，DC/DC的效率普遍要远高于LDO，这是其工作原理决定的。
其次，DC/DC有Boost，Buck，Boost/Buck，（有人把Charge Pump也归为此类）。而LDO只有降压型。
再次，也是很重要的一点，DC/DC因为其开关频率的原因导致其电源噪声很大，远比LDO大的多，大家可以关注PSRR这个参数。所以当考虑到比较敏感的模拟电路时候，有可能就要牺牲效率为保证电源的纯净而选择LDO.
还有，通常LDO所需要的外围器件简单，占面积小，而DC/DC一般都会要求电感，二极管，大电容，有的还会要MOSFET，特别是Boost电路，需要考虑电感的最大工作电流，二极管的反向恢复时间，大电容的ESR等等，所以从外围器件的选择来说比LDO复杂，而且占面积也相应的会大很多.
在线用户
用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 2 访客