L7AUDIOLAD 测试monitor 09 plus

[vivi6886]

想请问几个问题
1、最大输出幅值测量结果跟标示数据有差距，并不是标准电平。
2、usb抗干扰做的那么不理想，让用户怎么能够听到不受干扰的声音。
3、频偏的问题如此不合理，数字输出怎么会好?
4、望贵司根据测量结果解释一下长久以来的各种虚标的依据。
测试结果:https://www.l7audiolab.com/f/musiland-monitor-09-plus/

[客服六号]

可能这篇评测与大家对乐之邦的期待不符，同时期有类似的同样几篇帖子发问，为了不重复回答，我就一起放到这里说吧：

1、最大幅度电平，你如果按照10K的标准线路阻抗标准测试，肯定是足够的2V RMS单端、4V RMS平衡，这个都不用专业设备测试，你用RMAA跑一下就知道，非常标准的-1db电平。如果没达到这个，就是个体有故障。这个问题其实不用怀疑什么，就是放大器放大倍数4颗电阻焊接的问题，能焊接到标准电平，我们为什么要焊接不是标准电平的电阻？成本是一样的。这个是测试标准的问题，同站测试的MU3X就没有这个问题。至于SuperAMP的输出能力，08MP上曾经输出过3V RMS，更不用说2V RMS的。

2、USB不是抗干扰的问题，而是电源的影响问题，这个在本论坛有过众多的讨论。在18年之前的产品，我们给大家的印象就是力大声粗，就是因为电源部分太激进，为了提升声音动态，而把电源的瞬态响应放到第一位，而不是电源的纯净度。你可以看到，尽管那个时候，我们已经有uv噪声的电源技术，但是连09 PLUS这样的旗舰产品也没有应用到。而是到了2019年以后，才把uv噪声的电源技术使用到产品中，因为直到2019年的时候，我们才在噪声和动态当中寻找到了平衡。同站的MU3X测试就不会有这个问题。

3、频偏的问题，我不解释，因为可能实际结果颠覆你的想象。我只举个例子说明，Monitor 10 futrue的频偏比 Monitor 09 PLUS控制要好，因为时钟晶振的ppm偏差更小（应该在30ppm，甚至20ppm以内）。但是，你见过有1个人说过Monitor 10 futrue比Monitor 09 PLUS声音好吗？这是一个ppm和ps之间哪个参数更重要的问题。

4、虚标是不会的，你看看同站MU3X的测试，动态都到了132db，而我们也就标注130db。标注上的分歧，最多的是标准或者测试条件的问题。关于功率的标注，音响厂家约定俗成的惯例是大多都以峰值（PMPO）功率来标注，这其中包括索尼、飞利浦等国际性的音响大厂。之前的产品，我们也是学习了这种国际大厂的标注方法。我们也意识到，这个可能会产生歧义。之后的产品，我们会注明是RMS功率，还是PMPO功率，也可能同时标注这两种功率。

[客服六号]

一个产品，尤其是价格不是曲高和寡的艺术品的时候，往往是要有所取舍的，好听、好用比好看更重要。

尽管09 PLUS在当时价格高达3980元，但是你在当时同期的产品中，能找到一个声音、驱动力、体积都全面超越的产品吗？放在现在看来，它是有点落伍了。

但是就这篇评测出来的参数，也是很好的：113db的动态率，0.003%的THD+N。驱动力就更不用说了，真正用过09 PLUS的人，谁会觉得09 PLUS的驱动力输给了同期同类产品？如果说觉得09 PLUS在驱动力方面虚标了，那得看看其他产品，其他产品岂不是都虚标上天了？

乐之邦的产品，是有底线的，可能无法达到爱好者心目中最高的要求，但是在同时期同类产品中，声音素质我们是自己是有要求的。

[ralfone]

又是个唯指标论的睿智啊，这行业什么时候能把聋子和睿智全过滤掉呢？

[leadam]

可能这篇评测与大家对乐之邦的期待不符，同时期有类似的同样几篇帖子发问，为了不重复回答，我就一起放到这里说吧：



2、USB不是抗干扰的问题，而是电源的影响问题，这个在本论坛有过众多的讨论。在18年之前的产品，我们给大家的印象就是力大声粗，就是因为电源部分太激进，为了提升声音动态，而把电源的瞬态响应放到第一位，而不是电源的纯净度。你可以看到，尽管那个时候，我们已经有uv噪声的电源技术，但是连09 PLUS这样的旗舰产品也没有应用到。而是到了2019年以后，才把uv噪声的电源技术使用到产品中，因为直到2019年的时候，我们才在噪声和动态当中寻找到了平衡。同站的MU3X测试就不会有这个问题。

09P的后续产品还没见啊， 另外，竟然一个台都没有了。在新的台出来前，MD30 PLUS继续生产不香吗？ 难道是部分供应链没有配件了？ 其实还是想买个台式解码。最近买了个DM320，用09P 平衡口推。

9cfa91527e1106520b49dea8def4c65.jpg (224.24 KiB) 查看 1580 次