数码多MU3的评测出来了

乐之邦产品交流

版主: 客服六号

wayechen
帖子: 13
注册时间: 25 3月 2019, 19:52

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 wayechen » 18 4月 2020, 23:36

相信数码多是因为交过学费后的经验、听音审美方面价值观的认同,如果不是数码多,我就不会知道乐之邦在音频技术方面的领先地位,特别是USB音频FPGA技术,远被市场低估价值的技术派。数码多和乐之邦有共同两点气质对我味口,一是永远只相信科学,二是穷。

ralfone
帖子: 179
注册时间: 05 7月 2016, 11:03

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 ralfone » 19 4月 2020, 00:30

xiataokai 写了:
18 4月 2020, 20:20
ralfone 写了:
18 4月 2020, 18:58
扯犊子评测,数字信号能测出来个锤子区别,但数字信号就是有天差地别
天天说别人扯犊子的人最扯犊子,yy去吧

说数字信号测出来没区别?自己谷歌一下J-test(Jitter Test),懒得费口水。
数字信号时域抖动对声音的影响我发论文和专著怕你一个字都看不懂
又是时域抖动,求求你赶紧整点新词吧,每一个用xmos和amanero造转盘的人都在吹,我没听到过一个不被数字时代2吊打的。卖原子钟的人比你会吹的多。

a516824926
帖子: 53
注册时间: 29 3月 2018, 21:12

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 a516824926 » 05 5月 2020, 10:16

xiataokai 写了:
18 4月 2020, 10:51
什么叫做kol啊,这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160,景丰被数码多黑完全不赞同,无法理解
数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。

xiataokai
帖子: 190
注册时间: 27 10月 2017, 15:37

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 xiataokai » 11 5月 2020, 17:22

a516824926 写了:
05 5月 2020, 10:16
xiataokai 写了:
18 4月 2020, 10:51
什么叫做kol啊,这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160,景丰被数码多黑完全不赞同,无法理解
数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。
ADI2-Pro 只是优秀的ADC、DAC设备,界面一般,耳放尚可

性能远远不足以当成一个堪用的电声学测试设备

另外黑这个词之前道过歉了

xiataokai
帖子: 190
注册时间: 27 10月 2017, 15:37

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 xiataokai » 11 5月 2020, 17:25

ralfone 写了:
19 4月 2020, 00:30
xiataokai 写了:
18 4月 2020, 20:20
ralfone 写了:
18 4月 2020, 18:58
扯犊子评测,数字信号能测出来个锤子区别,但数字信号就是有天差地别
天天说别人扯犊子的人最扯犊子,yy去吧

说数字信号测出来没区别?自己谷歌一下J-test(Jitter Test),懒得费口水。
数字信号时域抖动对声音的影响我发论文和专著怕你一个字都看不懂
又是时域抖动,求求你赶紧整点新词吧,每一个用xmos和amanero造转盘的人都在吹,我没听到过一个不被数字时代2吊打的。卖原子钟的人比你会吹的多。
原子钟恰巧相噪垃圾得不行,基本上在音频领域毫无用武之地。

另外,你的主观,在我看来不重要。

xiataokai
帖子: 190
注册时间: 27 10月 2017, 15:37

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 xiataokai » 11 5月 2020, 17:52

a516824926 写了:
05 5月 2020, 10:16
xiataokai 写了:
18 4月 2020, 10:51
什么叫做kol啊,这就是。

我用过的43131的机器声音都非常好。个人dx160,景丰被数码多黑完全不赞同,无法理解
数码多黑DX160和景丰?你开玩笑吧,这些评测都看过,评测都挺高的,只有景丰最新的MX-2aPro评价稍微偏低了,但也“符合这个价位的表现”,何来黑了?再说了,数码多评测MU3的评价有多高,当时看过文章的人都知道,何须要黑你实测数据?难道数据比听感重要?再再说了,数码多测数据是用专业的ADI-2Pro测的,这个设备,很多发烧友都有,去家电,大家坛混两天看看多少音响发烧友有这个设备?用一个这么普遍的专业设备来公开黑一个解码数字线?这点可能性,我觉得脑子正常的人都会觉得不可思议。
为什么ADI-2 pro在电声学测试方面完全不堪用呢?我争取用一张图说明问题
找个很极端的例子来对比,现在价格408人民币的SMSL 10th MKII
smsl 10th.png
smsl 10th.png (908.88 KiB) 查看 7177 次
可以很清晰地发现ADI-2 pro的总谐波失真和微弱信号线性失真表现是都不如这个408块钱的小家伙的,更何况失真比这俩要低几十分贝,价格六位数人民币起步的专业电声学测试仪器呢?

至于ADC性能和数字性能,可以看看这篇评测:RME Babyface Pro FS Portable Interface Reviewhttps://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12313/
ADC性能和数字性能都不如自家新出的低端,什么叫买新不买旧啊

a516824926
帖子: 53
注册时间: 29 3月 2018, 21:12

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 a516824926 » 16 5月 2020, 02:41

哦哦,自家产品不如低端,专业声卡不适合做测试,,ADC性能不好?数毛测试对比旧平台反而不准确?嗯嗯

a516824926
帖子: 53
注册时间: 29 3月 2018, 21:12

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 a516824926 » 16 5月 2020, 02:42

哦哦,万元级音频接口不如408元的小家伙,那也要比数毛旧测试平台差得多,做了二十年音频测试的数毛是白痴

xiataokai
帖子: 190
注册时间: 27 10月 2017, 15:37

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 xiataokai » 16 5月 2020, 15:58

a516824926 写了:
16 5月 2020, 02:42
哦哦,万元级音频接口不如408元的小家伙,那也要比数毛旧测试平台差得多,做了二十年音频测试的数毛是白痴

我认为数毛从未认真对待过客观测试


和各种测试网址对比一下


高下立判

xiataokai
帖子: 190
注册时间: 27 10月 2017, 15:37

Re: 数码多MU3的评测出来了

帖子 xiataokai » 16 5月 2020, 17:23

a516824926 写了:
16 5月 2020, 02:41
哦哦,自家产品不如低端,专业声卡不适合做测试,,ADC性能不好?数毛测试对比旧平台反而不准确?嗯嗯
旧平台更垃圾而已

回复

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客