mu2的音质级别乐之邦到底自己清不清楚？

[666666]

PC + mu2（最低增益，数字音量开满）+ jds atom耳放

试过的人应该会回来点赞的

[买了个06p]

1档和3档的动态和解析力差距挺明显的。。。

[tjc8730]

PC + mu2（最低增益，数字音量开满）+ jds atom耳放

试过的人应该会回来点赞的

测试数据：https://www.audiosciencereview.com/foru ... 964/page-2
0.5v最低增益作为解码是最差的，1v，1.4v，1.7v基本都一样

[xiataokai]

PC + mu2（最低增益，数字音量开满）+ jds atom耳放

试过的人应该会回来点赞的

测试数据：https://www.audiosciencereview.com/foru ... 964/page-2
0.5v最低增益作为解码是最差的，1v，1.4v，1.7v基本都一样

这个测量结果显然不能只看一个数字，举个例子，他这个1kHz附近非整数倍的尖峰显然不是正常现象，知乎罗天远、你发的页面里面的JohnYang1997（杨教授）等人的测试结果就没这个。
个人认为因此这个THD（【总】谐波失真）没啥参考价值了，得看具体谐波项，比如最最影响听感的奇次谐波项（比如3kHz、5kHz和……）。
0.5Vpp的3kHz、5kHz奇次谐波项已经低到被底噪淹没了，但是1Vpp的奇次谐波项还是突出来的，1.5V甚至更高。
看看更高阶次的谐波项你也能发现类似的规律，所以个人认为高电平没卵用，也是这么跟666666说的。

这个奇次谐波高了对有什么后果呢？也是个人感受：高频瞬态明显变差（说人话是高频生硬，刺而不亮）

[xiataokai]

再放个更靠谱的数据。杨教授测的，也就是上面你发的链接里的JohnYang1997。
结合上面一层楼的描述再看这两张图，这个特征区别是不是更清晰？应该知道我在说啥了吧
1.7V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997

1.7V.png (79.52 KiB) 查看 4988 次

0.5V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997

0.5V.png (79.29 KiB) 查看 4988 次

[客服六号]

卧槽，MU2真的好牛逼，底噪是170db级别的

[xiataokai]

卧槽，MU2真的好牛逼，底噪是170db级别的

肯定还没牛逼到那个地步 。因为有一点得注意，杨教授的图1kHz的尖峰没有对齐到0db

[tjc8730]

再放个更靠谱的数据。杨教授测的，也就是上面你发的链接里的JohnYang1997。
结合上面一层楼的描述再看这两张图，这个特征区别是不是更清晰？应该知道我在说啥了吧
1.7V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
1.7V.png
0.5V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
0.5V.png

了解了，我英文不好，就没细看其他人说的话，哈哈。
现在数据都有了，下一步就是研究音质与听觉的关系了，诸如失真、有害谐波等等在什么范围内是可闻的。找到一个可以接受的临界值，就能以高性价比的方式去玩hifi了，有些便宜的器材能达到很好的效果了。

[xiataokai]

再放个更靠谱的数据。杨教授测的，也就是上面你发的链接里的JohnYang1997。
结合上面一层楼的描述再看这两张图，这个特征区别是不是更清晰？应该知道我在说啥了吧
1.7V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
1.7V.png
0.5V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
0.5V.png

了解了，我英文不好，就没细看其他人说的话，哈哈。
现在数据都有了，下一步就是研究音质与听觉的关系了，诸如失真、有害谐波等等在什么范围内是可闻的。找到一个可以接受的临界值，就能以高性价比的方式去玩hifi了，有些便宜的器材能达到很好的效果了。

这种THD失真本身一般是不可闻的，因为可以做一个测试，直接在音频文件里面引入这么大的谐波失真，会发现前后是完全听不出区别的。之前偶然碰到一个网站就是测你能听到何种程度的谐波失真，网址没存下来。
相比之下，动铁耳机失真全频段高于1%，牛逼的动圈也只能做到0.03%@1kHz，耳机存在部分频段失真大于10%都不是怪事。这个数值比现在牛逼前端动辄0.000x%的32欧姆带载失真不知道高到哪里去了，但是基本对听感也没有影响。根据水桶原理，谐波失真这么一口大锅暂时扣不到前端头上，必须让耳机先背上。

但是……失真大小不同的前端听感还真的就有差异。也只是个人经验，目前发现32欧姆带载THD 0.0x%的前端和THD0.000x%的前端几乎是一耳朵差别（仅仅基于我听过这么少量的一些机器）。32欧姆带载THD都是0.000x%的超低失真前端声音的方方面面往往都出奇的相似。【注：耳放和播放器要看带载失真数据，解码才看空载数据。数码多都是空载失真数据参考价值很小。看这些数据可以去RAA和ASR等网站上看。ASR上甚至有人搞耳放和解码的失真数据排行榜，有兴趣可以自己玩一玩盲听什么的，反正我输了。MU2也是ASR那帮人在国外吹起来的，因为空载失真小适合当解码。】

怎么解释这种现象？ 一种说法是前端的失真本身听不出来，却能反映出前段很多其他不方便测量或者仍然未被发现的性能指标，颇有醉翁之意不在酒的意思。

[tjc8730]

再放个更靠谱的数据。杨教授测的，也就是上面你发的链接里的JohnYang1997。
结合上面一层楼的描述再看这两张图，这个特征区别是不是更清晰？应该知道我在说啥了吧
1.7V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
1.7V.png
0.5V MU2p THD(+N)@1kHz by JohnYang1997
0.5V.png

了解了，我英文不好，就没细看其他人说的话，哈哈。
现在数据都有了，下一步就是研究音质与听觉的关系了，诸如失真、有害谐波等等在什么范围内是可闻的。找到一个可以接受的临界值，就能以高性价比的方式去玩hifi了，有些便宜的器材能达到很好的效果了。

这种THD失真本身一般是不可闻的，因为可以做一个测试，直接在音频文件里面引入这么大的谐波失真，会发现前后是完全听不出区别的。之前偶然碰到一个网站就是测你能听到何种程度的谐波失真，网址没存下来。
相比之下，动铁耳机失真全频段高于1%，牛逼的动圈也只能做到0.03%@1kHz，耳机存在部分频段失真大于10%都不是怪事。这个数值比现在牛逼前端动辄0.000x%的32欧姆带载失真不知道高到哪里去了，但是基本对听感也没有影响。根据水桶原理，谐波失真这么一口大锅暂时扣不到前端头上，必须让耳机先背上。

但是……失真大小不同的前端听感还真的就有差异。也只是个人经验，目前发现32欧姆带载THD 0.0x%的前端和THD0.000x%的前端几乎是一耳朵差别（仅仅基于我听过这么少量的一些机器）。32欧姆带载THD都是0.000x%的超低失真前端声音的方方面面往往都出奇的相似。【注：耳放和播放器要看带载失真数据，解码才看空载数据。数码多都是空载失真数据参考价值很小。看这些数据可以去RAA和ASR等网站上看。ASR上甚至有人搞耳放和解码的失真数据排行榜，有兴趣可以自己玩一玩盲听什么的，反正我输了。MU2也是ASR那帮人在国外吹起来的，因为空载失真小适合当解码。】

怎么解释这种现象？ 一种说法是前端的失真本身听不出来，却能反映出前段很多其他不方便测量或者仍然未被发现的性能指标，颇有醉翁之意不在酒的意思。

mu2不是国内先吹的吗？所以我才买的。这也是本论坛里的一位送测的。
我现在没有方便的AB条件，因为没法把耳机音量调到一样大小。
等atom到手我就退烧，不想再折腾了，前端也好，耳机也好，不想再在脑放和玄学中挣扎，反正也找到了自己喜欢的耳机