09和 q1mark2的个人对比心得

[astroknight]

太贵了，我在平板里调节，09默认的最大音量。
乐之邦的设备我有很多，08mp, digital times2, 09，能vip不？能有优惠不？

[astroknight]

z5并不好推，09完美匹配

[kingsiyu]

09的优势是推大耳和高阻，对于塞子和低阻，因为音量会调节的很小，音质损耗较大。

你这么多的耳塞、耳机，应该直接上个09 PLUS的。

在家里电脑桌上用09P听HD600和K701很好，不用上占地方的台机了

[astroknight]

q1 mark2差在推力和控制力，z5已经有点力不从心，大编制有点吵了，但解码芯片绝对不输09，大编制下09很从容，推力和控制力足够，解码不是顶级但也很好了。

[lymx]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

[xiataokai]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

[客服六号]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

这个与DAC芯片还真无关，问题在于无损音量。

主要的问题还是09在驱动这些小耳塞的时候，音量得调的很小，说白了，一个120db的顶级DAC，都调成了100db的辣鸡DAC了，这样音质损失很大，这种损失在高频上更明显，09 PLUS就不存在。

[xiataokai]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

这个与DAC芯片还真无关，问题在于无损音量。

主要的问题还是09在驱动这些小耳塞的时候，音量得调的很小，说白了，一个120db的顶级DAC，都调成了100db的辣鸡DAC了，这样音质损失很大，这种损失在高频上更明显，09 PLUS就不存在。

原来如此，看来我这种高频控直接加钱买09p还真是买对了

[sfsj]

楼主的09很可能没有发挥出正常水平。所以你会看到有人说09 09p比三四千的台机好，有人说比五六千的台机差不多，有人说比万元的台机也不差；但同时也有人说比手机直推没区别，比电脑直推没提升。这其中的原因可能是因为与之搭配的设备不同(包括硬件不同和软件环境不同)和09 09p本身品控差异的原因造成的。

[sfsj]

你的09是假的吧，q1平衡也不够09单端打啊，两者素质推力不是一个水平的

这是数码多的评价

“Q1 MarkII的高频细腻，干净，控制力很好，极高频延伸层次丰富，中性中相对松弛，搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准，这个水准高到什么程度？比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。”

“高频整体而言，Q1MarkII属于中性细腻的风格，高频偏高的部分声音比较松弛，向中高频衔接部分还是略显紧张，可能是为了注重声音的干净和低失真，显得不够松弛，舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说，iDSD的声音过于大线条大颗粒，虽然动态稍好，比较舒展，但是还是相对粗糙了，听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大，不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。”

“Q1MarkII的中频动态表现较好，中高频衔接也做得相对较好，动态和宽松感并不是非常出色，但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感，它的人声表现在GR09上不算舒展和温和，这一点可能要弱于iDSD，当然和09的差距会更大一些。”而在非常大动态表现时，Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡，主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开，不过要比AM3A更好。“

”对于Q1MarkII来说，这样的低频动态、控制力和驱动力，我们还是相当满意，因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好，也不比AM3A搭配X7MarkII差太多。Q1MarkII的低频更紧，这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格，反而表现出GR09低频很有力度。“

这个评价相当高了，看来不能唯芯片论，用着山灵m1、海带丝AP60这种很垃圾的低端随身的同款dac都能做出来这种声音，以后有机会一定要听一下！
高频表现能比09都要好，除了控制力落后。最大的问题是中低频声音偏紧。

数码多的评测我问过编辑，是拿耳塞插q1的平衡对比09的inear口的。按照评测所说，高频上09和q1是各有优势，中频和低频总体是09更好，而且这只是基于推小耳塞且对比的是09inear口基础上的结论。09的LO口可是比inear口好不少的，平衡就更不用说了，所以估计推大耳的话，两者的差距应该会很大的，但是楼主说推k701和hd650也觉得两者差不多，所以我估计是可能楼主的09并没有发挥出正常水平了。