第一次对数码多失望

[leadam]

看了数码多对flow的评测，第一次对数码多失望，失望的是数码多对flow耳机事件的断章取义及对不同的企业使用2套标准。

1、对flow本身的评测，没问题。

2、flow事件，主要是2方面， 一是魅族送测特供，给媒体测试的和面向大众出售的，使用不同的动铁单元，海外和国内，使用不同的单元。魅族的做法是，微博2次长文辩解，几小时后微博第三次长文召回并赠送EP-52蓝牙耳机。对于类似的质量事件，惠普召回电脑并赔偿，三星召回note7，华为给你科普“亲，没事的，硬件混用通过大华为超脑洞的软件调校水平，能使得不同硬件达到同样的功效”，不道歉不召回。二是花钱找KOL评测，也就是请专业水军，这事儿除了穷邦，谁不做？要说请水军，华为认第二没人敢认第一。

3、就凭这2件事，数码多对魅族下结论“道德底线低下的企业”并在flow退市前不评测任何魅族产品。魅族特供评测确实是问题，但人家召回了，如果这算道德底线低下，华为算什么？ 那就是没有底线，魅族做过的事，华为做的更多更恶劣。对道德底线低下的魅族不评测，对没有道德底线的华为呢？那不就是应该绝交吗？但事实是数码多不停的在评测华为产品。所以我说数码多对不同的企业使用2套标准。

3、对特供送测，数码多没有提魅族召回并赔偿了，没有完整描述整个事件，这属于对事件的断章取义，为了支撑魅族道德底线低下的企业这个结论而进行断章取义。

对于塞子，涉及结构设计，调音、采购、生产、销售环节等等。其实这些环节，对于像六哥这个的行内人，根本不是事儿啊，找几个同事合伙，各负责一部分环节，做个塞子出来不要太容易。

采购：行内人肯定有各种元器件靠谱供应商并且能拿到优惠价格；
结构设计及调音、品控：六哥自己一手包办，工程师嘛。
生产：这会是事？
销售：论坛推销，乐之邦贴吧推销，口碑推销。

做个1圈1铁或者1圈2铁或者单动圈塞子出来，499有gr07c，899有gr07 37周年，1299有gr07x，再往上要碰大厂，那就避开他们，整个价位在199-399之间的，竞品是手机厂商的塞子，那还不得把它们打趴下，1年卖1000条，1条赚80左右，也有几万收入，反正塞子能放，又不会腐烂发霉。

[wxszh]

确实有点极端，就声音而言，我在京东上看别人的评价，也有反映一开始高频过于尖锐的问题，但过一周后追评反映煲后耳塞音色变化非常大的现象。数码多的评测太草率了。京东97%的好评我想应该也不至于像数码多写的那么夸张吧。

[liuair521]

我觉得你的思维逻辑是有点问题的，以你的逻辑A犯错了，B犯了更严重的错误，那么对A进行了惩罚，就必须要对B进行一样的惩罚，如果不这样就是惩罚者道德更加败坏。但是你其实是进入了逻辑的死胡同，这件事的逻辑应该是这样的：首先你要明白惩罚了犯错的人是一件正确的事情，那么数码多在道德的坐标轴上应该已经是在正确的方向上了，他没有惩罚做了更坏事情的人只是让他的刻度没有往前进，而不应该把他归到了错误的坐标之上，你说对不对？除非你觉得惩罚A是不正确的？还是不惩罚B就该放过A？这种逻辑显然是站不住脚的，对于做了错事的人进行惩罚永远是正确的，而更好的做法是对于犯A同样错误的人进行一样的惩罚，但是不做也不能否认数码多做了正确的事情，你说是不是这么个逻辑。

[kofcsjx]

？？？？？
兄台走错了吧，这又不是数码多的论坛

[TIMS]

哈哈哈！在这里发此贴没人骂你是“S！B！”：

捕获1.PNG (111.9 KiB) 查看 3433 次

[leadam]

主要是，我觉得魅族flow事件整体并没有什么大错，没有对消费者造成实质损害，就算flow差又如何，人家没逼你买，又不是没有比flow更渣的产品。

第一，消费者买到非楼氏产品，OK，给你召回还补偿个EP-52，补偿的耳机，不拆封丢闲鱼至少能卖100+元吧。
第二，请水军事件，好吧，除了穷邦，请告诉我谁不请水军？对于水军，想说2句，乐之邦真是太不水军了，在各论坛和贴吧和媒体露面的次数太少，如果我是营销经理，肯定叫自己的工作人员，每周或者每个月必须发一篇带宣传性质的帖子，讲讲自家产品的特点和优点和搭配耳机/塞子的听感，发完后把帖子链接发到经理邮箱存档备查，不做的八格，通通扣钱！

我没有用过魅族任何产品，不过数码多这次的评测，用词偏激，有失公允，感觉是竞品的水军文，以数码多的名义发出来。

[qq767361182]

后来处理只能说是被捅出来了，没办法了。区别对待，糊弄消费者的行为，再怎么洗也洗不干净。只能说魅族没管好耳机部门。

[没好事界]

不单单是因为单元造假。还因为品质太差。。宣传方面又是夸大，从微博的戏来看又是塞钱欺骗。
汉声不知道楼主有印象没有，前几年它家的播放器也闹出了很大反响，这篇flow测评里数码多的措辞，跟测评汉声的“檀木”耳机有点像。

[leadam]

后来处理只能说是被捅出来了，没办法了。区别对待，糊弄消费者的行为，再怎么洗也洗不干净。只能说魅族没管好耳机部门。

对比华为的强行解释，把消费者当傻子，召回真是好太多了，当然了，穷邦对10系列的厂家自发升级更值得赞。
如果真能通过软件调校把EMMC调校成USF，调校的那个人完全可以去内存厂做技术总监了，把所有EMMC调教成USF，以EMMC的成本卖USF的钱，这绝逼是要拿国家科学科技奖的，再装下B “说好的处理下质量问题，却一不小心拿了个奖”。

[leadam]

不单单是因为单元造假。还因为品质太差。。宣传方面又是夸大，从微博的戏来看又是塞钱欺骗。
汉声不知道楼主有印象没有，前几年它家的播放器也闹出了很大反响，这篇flow测评里数码多的措辞，跟测评汉声的“檀木”耳机有点像。

汉声那个评测刚去数码多搜索出来看了，通篇就事论事讲述耳机，可没说汉声是一个道德底线低下的企业。我的意思就是，如果以数码多评测flow时候的标准，一个企业的某款产品混用元器件+请KOL评测，然后就说他道德底线低下，那么，

华为有没有混用元器件？有，华为有没有水军？ 有，为什么评测华为产品不用这个标准来下结论？
小米有没有混用元器件？有，小米有没有水军？有，为什么评测小米产品不用这个标准来下结论？