发帖后请耐心等待人工审核，禁广告，禁发私信

客服六号 写了: ↑

03 12月 2020, 08:46

Ludwings 写了: ↑

03 12月 2020, 00:57

1片AK4377 與 2片CS43131根本不能比，不是同一個級別的東西

USB主控对声音的影响，比DAC芯片更大。

能详细说说吗？

节操充值中 写了: ↑

02 12月 2020, 16:41

跟着链接过去看了下，似乎是个能接受不同意见的爱好者自己弄的网站。
以此为前提，不论现在评测结果如何，是在努力摸索正确方向并前进着的，作为个人网站就很可以了。
不过同样是摸索，觉得云听更能吸引观众。

那哥们用的仪器可是APx555，目前音频测量届的最权威仪器。
你前面几句说的挺好的，最后一句怎么扯到云视听了？

客服六号 写了: ↑

28 11月 2020, 23:40

真的一点都不夸张的说，这种测试就是随机的，并不是说设备有问题，而是不知道是啥问题……

上次某站MU3的测试，立体声分离度出奇的差，失真水平出奇的好。
这次彼站MU3X的测试，立体声分离度又出奇的好，失真水平又出奇的差。

就连国外那个MU2 PLUS和MU2 2020评测，我也对比的看了，毫不避讳地说，这两个产品几乎就是一模一样电路和程序，换外壳、换名字的东西，结果测试出来的成绩也是天壤之别……

真的好随机

MU3X的测试更新了，ASIO4ALL的驱动有问题。

https://www.l7audiolab.com/f/measurements-of-musiland-mu3x/ 测试仪器：APx555 以往使用APx555的测评 MU1 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-musiland-mu1-headphone-adapter.6975/ MU2 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/musiland-mu2-hp%E2%80%90...

客服六号 写了: ↑

24 11月 2020, 14:44

wowinson 写了: ↑

24 11月 2020, 14:07

mu2 mark 和mu3 看配置和参数上面看起来是一模一样，难道是调音有区别么，价格相差一半

MU2 Mark III 是4级增益，CS43130，最大1.7V RMS电平。
MU3 是5级增益，CS43131，最大2V RMS电平。

另外，MU3的圆柱纯铝外壳是整块铝CNC切削出来的，十分的昂贵。

想问下六号，乐之邦有APx555吗？

乐之邦不送测给真正专业的评测机构呢？比如国外的ASR国内的L7audiolab？

MU3/MU3X能不能尽快送测audiosciencereview，能不能！全世界的音频爱好者需要见证这一时刻。

在设备支持的情况下，是不是音源是什么采样率，驱动就设置什么采样率，比如歌曲是44.1，驱动就设置成44.1，是48，驱动就设置成48，以避免SRC。
那么请问位深度选16还是24bit呢，我感觉即使对于16bit的音源，驱动选择24bit好像音质也会好一些，不知道是不是我的幻觉？

客服六号 写了: ↑

15 10月 2020, 12:13

我们的测试，MU3、MU3X是100多ms。

看本地视频和爱奇艺，延迟都没有明显感觉。

MU2 延迟比MU3和MU3X都要低很多，因为上代SuperDSP的缓存不大。

那这样说来是不是板载声卡的延迟是最低的？

请问这个延迟怎么测，我一直想知道。